|
Ondes électromagnétiques
Objet: Re:Rad: Téléphones sans filzIGZpbA==
Date: mardi 13 juillet 1999 07:42
Pour ce qui concerne les effets nocifs des ondes électromagnétiques émises
par les téléphones portables, un moyen simple: une petite tourmaline noire
(que les électroniciens appellent plus savamment un SCHORL) à mettre à
l'intérieur du portable. Effet garanti testé de nombreuses fois en
kynésiologie avec des personnes qui n'avaient aucune notion, ni de
radiesthésie, ni de lithothérapie ni même de kynésio.
Christian
A 19:58 12/07/99 +0200, vous avez écrit :
>>Est-ce que les mobiles Bouygues ("son HR") sont basés sur le même
>>principe, d'un flux bcp plus puissant ?
>
>Je n'en sais rien, mais je me suis posé la même question. L'article ne
>parlait pas de mobiles.
>Toutefois, il y a des effets, c'est à peu près certain. Je reste à l'affût
>d'infos (y a-t-il des spécialistes sur le liste ?)
>et on pourra continuer à alimenter la gazette.
Objet: Les DECT !!!!
Date: dimanche 27 février 2000 21:03
----- Message d'origine -----
Envoyé : dimanche 27 février 2000 12:10
Objet : mon telephone sans fil me donne mal à la tete
samedi 26/2 j'achète un amarys 275 dect numérique pour mon appartement.
Des choses curieuses se produisent lorsque je téléphone aussi bien près
de la base que loin de cette dernière:
le combiné est anormalement chaud et un mal de crane commence à me
prendre.
Je signale que cet effet est le même pour mon amie, que nous sommes
raisonnablement jeune (28) et en bonne santé, que nous ne passons
rarement plus de 15 mn au téléphone, alors?
Quelqu'un a-t'il eu ou pris connaissance d'une expérience identique?
Objet: Re: Rad: Alarmes pour auto
Date: mardi 18 avril 2000 22:37
> - les alarmes pour auto à ultra-sons sont-elles nocives ?
ni plus ni moins que n'importe quelle autre source d'ultra-sons (à peu de
choses près, on n'en sait rien)
> - les ultra-sons sont-ils des hyper-fréquences ?
non, le terme d'hyperfréquences est habituellement réservé aux fréquences
radar, de l'ordre de quelques GHz (1 GHz = 1 Giga Herz correspond à une
fréquence de 1 milliard de périodes par seconde), les ultrasons sont de
l'ordre de la centaine de kHz (100 kilo Hertz correspondent à 100.000
périodes par seconde, soit 10.000 à 100.000 fois moins)
> - quelle différence avec les infra-rouges ?
l'infra-rouge est une onde électromagnétique dont la fréquence se situe
juste en dessous de celle des des ondes lumineuses visibles, et qui se
propage indépendamment de tout support (c'est-à-dire même dans le vide),
l'ultrason est par contre une onde acoustique (en relation avec des
variations de pression, comme celles que peut générer la vibration d'une
membrane d'un haut-parleur) et a besoin d'un support matériel pour se
propager (dans le vide, en l'absence de molécules d'air,on n'entend rien)
Objet: Rad: Téléphonie mobile
Date: lundi 2 octobre 2000 00:00
Face à l'augmentation ininterrompue du nombre de communications,
les opérateurs sont en effet obligés de densifier leurs réseaux.
Aujourd'hui, plus d'un Français sur trois possède un portable.
...
Dans les zones très denses de quartiers d'affaires apparaissent
ainsi des micro-cellules desservant quelques mètres carrés.
------------------------------------------
Est-ce bien raisonnable? Et surtout, quel impact réel sur notre
santé, en particulier celle de notre système nerveux? J'avoue que
cela m'inquiète un peu.
Autre question: ce brouillard électro-magnétique de plus en plus
dense peut-il annihiler l'information "vibratoire" contenue dans
les remèdes homéo, fleurs de Bach, etc? Nous achèterions des
granules dépourvus de leur effet thérapeutique et qu'à moins d'un
effet placebo (que je me refuse d'ailleurs à dénigrer), nous ne
pourrions plus compter sur ce type de médecine pour nous soigner.
Je suis curieuse de savoir si d'autres parmi vous se sont posés
ces questions (Cram?) et s'ils disposent d'informations à ce
sujet. Il me semble que le Professeur Bastide étudie ce thème.
Objet: Re: Rad: Divers
Date: mercredi 4 octobre 2000 19:35
> Pour répondre à l'interrogation de Joëlle sur la conformité des homéo par
> exemple, Acmos (http://www.acmos-sbj.com/ ) a décidé de changer de fournisseur
> (anciennement Dolissos) car le nombre de produits détectés non conforme (perte
> ou dégradation de l'information) allait grandissant (test à l'antenne sur chaque
> lot).
>
> Comme l'a noté J. Benveniste (http://www.digibio.com/), les champs
> électromagnétiques peuvent annuler l'info donc, plus les labo automatisent,
> industrialisent les modes de fabrication, plus le risque est grand :o((
>
> J'ai entrepris depuis quelques temps un travail de fond sur l'historique des
> méthodes de fabrications. J'avance un peu mais avec un anglais faible et un
> allemand absent j'ai du mal.
>
Pour les textes Anglais, je veux bien te filer un coup de main, le
sujet m'intéresse.
Quelqu'un a-t'il un bouquin préfacé de l'abbé Mermet écrit par un
ingénieur des mines au début du siècle et ayant pour thème la rad et
l'electromagnétisme. La 4eme de couverture de ce livre parle entre
autre des marins bien meilleurs rad que les terriens a cause de leur
long séjour en mer et donc de leur faible polution par les ondes
electromagnétiques (marine à voile).
Objet: Rad: le radiesthésiste et son ordinateur
Date: jeudi 16 novembre 2000 22:22
Je suis nouveau sur cette liste.
Je connais un peu la radiesthésie "de l'extérieur" mais l'envie d'essayer moi-même est de plus en plus grande.
Je viens de rencontrer d'ailleurs un radiesthésiste chevronné qui m'indique qu'il détraque (à son corps défendant si j'ose dire !) l'électronique qu'il approche: portable, ordinateur, montre...
Ce fait est-il courant ?
Peut-on faire qqchose pour parer à cet inconvénient ?
Merci de vos réponses
Objet: Re: Rad: le radiesthésiste et son ordinateur
Date: jeudi 16 novembre 2000 22:53
>Peut-on faire qqchose pour parer à cet inconvénient ?
ça passe tout seul avec le temps
ça correspond au développement et à la mise en place de certaines énergies.
Une fois mises en place et maitrisées dans le corps du gars, a pu problèmeS.
(tout ce que je viens de dire est une pure supposition;-)
Objet: Re: Rad: le radiesthésiste et son ordinateur
Date: vendredi 17 novembre 2000 00:25
sans pouvoir vraiment l'expliquer j'ai essayé de faire un système pour
neutraliser certaines ondes sur mon écran ...
tourmaline .. cuivre ... peigne ... et bonne volonté ....
le résultat est effectivement perceptible mais pourrais être encore amélioré
... néanmoins le plus intéressant est que mon écran est en train de rendre
l'âme ... des bandes de couleurs apparaissent ... des signes de fatigue ...
bref je ne lui donne plus que 6 mois à vivre ... enfin j'espère °-))))
à mon avis je retrouve les phénomènes liées aux scap d'andré phillippe dont
le but est finalement d'éliminer les ondes nocives ... ( je résume grave )
et qui en vient à éliminer la source ... !!! ???
j'aimerais avoir vos commentaire d'ailleurs ....
loin de moi l'idée d'apporter des vérités dans ce domaine mais la
constatation est assez flagrande ... mais je pense que j'y suis aussi pour
quelque chose ...
Pour ma part je supporte difficilement une montre à quartz et etc ......( je
suis très sensible °-))) et dernièrement j'ai acheté une souris microsoft à
laser ... et bien je la revend pas cher pour ceux que ça intéresse °-)))
j'ai jamais vue une tel saloperie ... ça me paralyse tout un coté ...
j'ai finalement acheté une souris logitec sans fil pour pouvoir utilisé la
souris à plusieurs boutons sur le mac en parlant des ondes au revendeur fnac
qui finalement s'y intéressait ... bien le gars d'ailleurs ... fnac porte
d'italie .. bien le gars °-))) ben manque de pot il y a des piles dans la
souris ... arf ... ouinnnn .... !!!!
donc au final j'ai le choix entre le moteur d'un laser ou des piles sous la
main °-)))
bref je suis retourné à ma bonne vielle souris mac à un bouton .... °-))))
quel merde l'informatique quand même ...
on pourrais parler des portables en passant °-)))
pour info on avais parlé sur cette liste des problèmes liées à l'écran ...
peut être les retrouveras tu sur le site de raymond
http://www.raymond.hert.net/
l'on a parlé de cercles réciproques, de scap, de peigne, de cactus ( je
confirme en passant ) et tout un tas de truc finalement à faire sois même
... et donc pas cher
j'ai parlé sur ma liste geobio du salon de marjolaine ... ou un tas de
revendeur miracle propose des solutions miracles .... vive les marchands du
temples ...
Ils expliquent que ça génère un vortex et tout et tout ... si si °-))
le bonhomme s'appel pierre nicolas ... et finalement quand tu lui demande
vraiment il te dit que tu es plein de critiques à son égards ( tu m'étonne
°-) et qu'il ne te diras rien ... normale finalement ... j'ai pas la même
culture que la ménagère me suis je dit °-)))
enfin °-)))
pour resumer .. pas mal de systeme existe .. marche même ....cf piere
nicolas ...quand même ... mais ne marchera jamais autan que si c'est toi
qui t'en préocupe vraiment ...
en gros définie vraiment ce qui te gène et essaye d'en trouver les moyens
d'y remédier ... je rejoins tout à fait l'avis de certain sur les formes de
pensées à ce sujet ...
mais comme disais certains .. c'est une globalité qu'il faut prendre en
compte ... l'intellect .. le sensible ... et tout et tout ...
Objet: Rad: Montres et Ordi
Date: samedi 18 novembre 2000 10:12
Effectivement la sensibilité rad empêche souvent de porter des montres qui
dégagent trop.
Une relation directe avec les méridiens ou les points d'acu est également
possible possible. En effet le poignet est un lieu riche en points et où tous
les méridiens de la mains passent. De plus une articulation est toujours un pont
énergétique plus sensible.
Bref si votre barcelet est en métal le phénomène devrait s'accentuer encore.
Comme solution personnelle, j'alterne ma montre sur les 2 poignets. Attention à
ne pas la mettre en pendentif juste sur le Thymus...
Finalement la montre mécanique à gousset ... c'est bien !
Coté ordinateur, je renvois les nouveaux co-listeurs sur les archives .
http://www.raymond.hert.net/a-harmonisation.htm
où il découvrirons le catus, le peigne & co.
Personnelement j'utilise donc le BioShield de Barvent.
A la question pouquoi ne pas m'auto-protégé, je répond ,que j'ai besoin de mon
énergie ailleurs et que pour moi, ce n'est pas une faiblesse que d'utiliser une
protection externe achetée.
La durée de vie des bioshield et autres protections basées sur les terres rares
étant limitées dans le temps, et ayant plusieurs lieu à protéger , j'ai acheté
l'AcmosAO de chez Acmos qui coûte moins cher et dure au moins 10 ans.
Dans tous les cas, comme le signalait Ph Perrochon, il est possible de vérifier
à l'organomètre l'efficacité de votre protection POUR VOUS MEME.
Si vous avez un simple testeur universel, vous pouvez aussi faire le test bien
que la lecture soit plus aléatoire:
1- http://www.radetsante.f2s.com/planches/pl-ting/pl-ting.htm
2- Vous notez donc le niveau de chaque méridiens hors de portée de votre ordi.
3- Vous vous rapprochez de l'ordi et remesurer les points
4- Vous notez le méridien ou les méridiens qui s'écroulent
5- Vous posez votre protection
6- Vous vérifiez que le méridien est redevenu normal.
Objet: Rad: moniteur et chat
Date: jeudi 23 novembre 2000 20:37
Pour tous ceux qui cherchent à neutraliser leur moniteur voici un moyen
simple.
Ma chatte ayant pris l'habitude de se mettre au chaud sur mon moniteur
lorsque je travaille sur ordinateur, J'ai mesuré le taux du moniteur sur
cadran de Bénéficité.
résultat: en son absence moins 40%
en sa présence moins10 %
Autre question combien de temps , mon moniteur, privé d'un bonne partie de
son aération va-t-il tenir ? :-)))
Je ne peux pas mesurer la télé parce que là, elle préfère se mettre sur mes
genoux , et moi aussi...
Objet: Re: Rad: Dowsing
Date: samedi 25 novembre 2000 15:35
Peut-être est-ce vrai pour les recherches in situ mais je reviens à la
recherche à distance et je fais allusion à des cas cités dans le livre de
l'Abbé Mermet ("Comment j'opère" ) et je repose la question : le champ
électromagnétique est-il en cause ? :
- Chapinero (Colombie) Découverte (sur plan) d'une nappe, à 80 mètres de
profondeur, 60 mètres de pression (?) et d'un débit de 50 litres-minutes
(1933)
- Yule-Island (Papouasie). Mission des Pères de Sacré-Coeur à Port-Léon.
Découverte, sur reproduction d'une photographie, faute de carte, d'une
source, son débit et de sa teneur en calcaire : La prospection à distance
(numéro de septembre 1934)
- Découverte, à l'aide d'un vague schéma du terrain, d'une deuxième source,
sur la côte Sud-Est de l'île. Précision sur sa position, son débit et sa
teneur en calcaire.
En feuilletant ce livre pour chercher les exemples ci-dessus, je tombe sur
une lettre de félicitation d'un certain M. Chauvet parce que l'Abbé Mermet,
à distance, avait su indiquer qu'il avait 3 fractures et 6 dents
manquantes!!!
Qu'en est il ici du rayonnement électromagnétique ?
On croit ou on ne croit pas aux possibilités de la radiesthésie, mais quand
on y croit, en l'état actuel de nos connaissances, peut-on l'expliquer ? Et
si on ne l'explique pas, celà empêche-t-il de l'utiliser ? Non bien sûr, du
moins telle est mon opinion et je me permets de dire aux débutants :
agissez, exercez-vous et ne vous posez pas trop de questions, laissez celà
aux physiciens et aux philosophes.
Amicalement.
Marie.
Je précise, pour ceux qui sont intrigués par l'expression de Susan "je
dowse" que "Dowsing" = Radiesthésie, "Dowser" = Radiesthésiste et que
l'équivalent de "to dowse" n'existe pas en français mais ce pourrait être
"radiesthésier".... (;o)
Il n'y a pas d'appareil spécifique au "Dowsing" et elle explique très bien
que ce peuvent être des baguettes de n'importe quelle essence de bois, des
tiges métalliques en forme de L (bricolées à partir de cintres) ou un
pendule, etc...
Objet: Re: Rad: Dowsing
Date: samedi 25 novembre 2000 22:12
Je ne sais ce qu'en pense notre cher professeur Rocard du haut de son nuage.
Pour ma part en ce qui concerne une recherche d'eau, après une détection aux
baguettes de sourcier, je vérifie toujours avec un pendule témoin, il n'y a
pas besoin d'investir gros, une mignonette remplie d'eau fixée au bout d'un
laçet suffit largement. avec ce procédé on évite certaines erreurs.
Objet: Re: Rad: moniteur et chat
Date: samedi 25 novembre 2000 23:20
>> tient en passant ... quelqu'un a t'il un écran plat ?? les nouveaux ??
>> ils on l'air beaucoup moins agressifs que ceux avec un tube .?..
>Voui M'sieur, sur mon portable. Je confirme : ni ma baguette, ni mon
>détecteur Z50 ne réagissent. A moins que l'un et l'autre soient h.s...
>Raymond
Y pas que les ondes magnétiques émises par les écrans qui sont nocives. La
qualité de l'image et la vitesse de rafraichissement sont aussi importante
et malheureusement pas souvent très bonnes sur un écran de portable.
Les écrans habituels (avec tube) émettent des champs désagréables
(principalement derrière et sur les cotés) mais les écrans LCD émettent
aussi des champs mais de nature différente. Le tout, c'est de voir si ces
champs non directement comparables sont réellement nettement moins nocif
pour un écran LCD. Surtout que la différence de prix est énorme.
Objet: Re: Rad: Dowsing
Date: samedi 25 novembre 2000 23:22
> Peut-être est-ce vrai pour les recherches in situ mais je reviens à la
> recherche à distance et je fais allusion à des cas cités dans le livre de
> l'Abbé Mermet ("Comment j'opère" ) et je repose la question : le champ
> électromagnétique est-il en cause ? :
OK, je complète : sur place, c'est (selon moi) bien le champ EM, constitué
de "micro-ondes" (effet "maser"). Ceux que ça intéresse, voir "Le
rayonnement de la terre et son influence sur la vie" de Robert Endrös
(commentaire sur mon site > Livres). Voir aussi "La science et les
sourciers" de Yves Rocard, entièrement consacré au champ magnétique de
l'eau.
Ne pas confondre avec le champ électro-magnétique de nos appareillages
électriques : ce champ-là est créé par le passage du courant alternatif 50
Hz. Mais les effets sont du même ordre, avec des temps de réaction qui
dépendent de la sensibilité de chaque organisme.
A distance... on rentre dans une autre notion : la loi de résonance des
semblables ou de "rayon d'union" (bien analysée dans "Mes débuts en
radiesthésie" de Félix Servranx) selon laquelle tous les éléments identiques
(2 gommes, deux morceaux d'une même feuille de papier, 2... jumeaux !) sont
reliés de manière invisible, et susceptibles de réagir à distance dès lors
qu'on touche ou agit sur l'un des deux éléments (radionique).
Un plan, un schéma, est "représentatif" d'une réalité de terrain ; à ce
titre, il "entre en résonance" avec le terrain, et est susceptible de
transmettre à distance, au-dessus du papier, les effets réels sur le
terrain. En fait, c'est comme si l'opérateur, grâce à la représentation
dessinée de la réalité, se branchait sur le terrain lui-même.
Il est clair que la science classique n'explique pas ce phénomène. Mais la
science quantique pourrait sans doute le faire, parce qu'elle prend en
compte des particules (les tachyons) qui constituent une réalité invisible à
nos yeux, non encore visualisée mais déjà calculée. Et toutes les approches
visant à connaître l'"après la mort" aboutissent à cette notion : le monde
physique qui est le "nôtre", ets doublé d'une réplique (ou plutôt d'un
original...) dans une autre dimension où l'espace et le temps se confondent.
Cette dimension est "au-delà de la vitesse de la lumière" (L'homme
superlumineux - Brigitte et Régis Dutheil).
On peut, par hasard, exceptionnellement, par accident, par sensibilité, ou
par travail, se connecter à cette dimension. Le travail radiesthésique, à
mon sens, est une modeste approche de cet autre niveau. Et le fait de
ressentir à distance est, pourquoi pas, peut-être le premier pas vers la
capacité de dédoublement et de délocalisation (voir "La vie des Maîtres" de
Baird Spalding).
Merci de ta question, elle permet d'ouvrir un passionnant chapitre de la
connaissance...
> En feuilletant ce livre pour chercher les exemples ci-dessus, je tombe
sur
> une lettre de félicitation d'un certain M. Chauvet parce que l'Abbé
Mermet,
> à distance, avait su indiquer qu'il avait 3 fractures et 6 dents
> manquantes!!!
> Qu'en est il ici du rayonnement électromagnétique ?
L'Abbé Mermet est un de ces êtres qui ont travaillé cette faculté de sentir
les différents rayons (rayon d'union, rayon capital, etc). Très fort,
l'Abbé... peut-être que son sacerdoce lui a également donné la faculté de
comprendre certaines choses grâce à la foi. La rad est aussi un acte de
foi...
>
> On croit ou on ne croit pas aux possibilités de la radiesthésie, mais
quand
> on y croit, en l'état actuel de nos connaissances, peut-on l'expliquer ?
Et
> si on ne l'explique pas, celà empêche-t-il de l'utiliser ? Non bien sûr,
du
> moins telle est mon opinion et je me permets de dire aux débutants :
> agissez, exercez-vous et ne vous posez pas trop de questions, laissez celà
> aux physiciens et aux philosophes.
Tout à fait d'accord. Il y a 3 catégories de personnes : ceux qui ne font
qu'en parler, ceux qui ne font que pratiquer, et ceux qui veulent comprendre
ce qu'ils pratiquent. Les deux dernières sont parfaitement honorables. La
première est stérile.
Objet: Rad: Pollutions élestromagnétiques
Date: dimanche 21 janvier 2001 18:57
Voici l'extrait d'une discussion sur les pollutions electromagnétiques
sur la liste géobio, j'ai pensé que cela pouvait vous intéresser.
> Donc il me semble qu'on devrait etre encore plus
> apte que les personnes qui ne se sont pas encore posees toutes ces
> questions a subir ces nuisances professionnelles. D'autant plus que
> nous sommes des mutants, nous sommes nes ici et maintenant pour
> vivre cette epoque, et nous y sommes adaptes, a nous de faire avec
> les moyens du bord pour vivre en harmonie dans notre monde en
> limitant les degats, mais sans se mettre de cote ! on ne pourra ni
> eviter les pollutions electromagnetiques, ni la mal-bouffe, ni ....
> alors autant se "blinder" pour passer indeme a travers.
> Qu'en pensez vous ? j'ai peut etre pris ce parti pour me rassurer
> moi meme ? :-))) mais je reste convaincue que la pensee positive et
> l'amour nous aident a passer par dessus pas mal d'ennuis. A
> condition, bien sur, de reprendre a son compte le vieil addage "aide
> toi, le ciel t'aidera" : car c'est sur qu'il faut qd meme limiter :
> je suis la 1ere a ne pas avoir de micro ondes, de tel portable, a
> manger le + naturel possible, .....mais j'ai 3 PC dans le salon, et
> tant pis ! me priver de ma passion m'apporterai je suis sure un
> stress + important que la pollution generee par ces postes, qui ne
> sont toutefois jamais en veille, mais eteinds qd on ne s'en sers
> pas, et tout est AVEC fil.
> La aussi : que pensez vous de la technologie Bluetoth naissante ?
> ca, par contre, ca m'inquiete assez : le sans fil, des ondes en +.
> Heureusement, je viens de lire que ce n'est pas performent : pourvu
> que ca tombe aux oubliettes ! tiens, d'ailleurs : c'est trop
> mauvais, ca marchera pas, voila. J'y crois et n'ai pas peur ! c'est
> bien ce qu'il faudrait faire pour tout, non ?
>
Je travaille dans des environnements électromagnétiques très pollués.
Contrairement à L., je suis loin de la préretraite, donc pas le
choix. Cela fait une vingtaine d'années que je pratique mon métier.
J'ai beaucoup souffert au début de cette sensation désagréable
difficilement descriptible propre aux environnement pollués
électriquement. J'ai un jour décidé d'arrêter de travailler pour me
consacrer à mon évolution personnelle. 6 années de musique,
littérature etc... Sans électronique, un petit PC pour internet, sans
plus, le minimum. Je me suis rendu compte dans un premier temps de
l'amélioration de mon état énergétique. J'ai effectué un gros travail
personnel difficile à décrire en détail en quelques mots, mais une des
leçons les plus profitable a été le travail sur la non-résistance.
On se polarise en effet beaucoup sur les pollutions
electromagnétiques, mais il n'y a pas qu'elles. Quand on travail en
géobio par exemple on est amené à fréquenter des endroits très
émissifs et pathogènes, quand on pratique le bio-magnétisme on est
amené a travailler sur des sujets très déséquilibrés énergétiquement
et donc dangereux pour soit même. Comment se protéger d'une manière
générale?
La méthode Bunker qui consiste à comme tu le dis se blinder ou comme
dit Louis se fermer m'a tout de suite parue être une impasse. Se
fermer oui, mais sélectivement. Quand? Comment? A raison ou à tort?
Bien compliqué tout cela. Les gadjets style -tapette à onde nocives-
m'ont toujours agacés.
Si on reprend le problème à la base, on souffre toujours parcequ'on
résiste. Pourquoi résiste-t'on ou plutôt qu'est-ce qui résiste. La
résistance et ses conséquences vient d'une mauvaise circulation des
énergies. Donc ne résistons pas, laissons circuler les énergies,
devenons transparent.
Il faut être comme un paysage de roseaux balayé par une tempête mais
qui continue à suivre ses propres souffles.
Depuis trois ans, fatigué par les nouilles a l'eau, j'ai repris mes
activités professionnelles. Tout va bien et chaque fois que je ressent
de nouveau des effets néfastes (beaucoup plus rarement qu'avant), je
me débloque énergétiquement et tout rentre dans la normale.
Paradoxalement, l'ouverture en pleine conscience a été pour moi la
solution. Ceci dit je ne m'expose pas inutilement.
Subject: Re: (geobio) Problèmes endormissement lié à la présence d'un système informatique. peigne
Sent: Monday, April 16, 2001 4:30 PM
>Ce qui marche le mieux c'est un vrai peigne de grand'mère.
>25 cm en plastic noir , dents dirigées vers toi entre le clavier et l'écran ou devant le clavier.
Pourquoi y a-t-il toujours des explications différentes pour la même chose : j'ai toujours entendu et lu que les dents devaient être dirigées vers d'objet et non vers soi, tu es le deuxième, avec Henri-Simon, a affirmer le contraire. Précisions svp, merci !!!
Pour ma part, j'ai testé à la baguette, voici mes résultats :
Mode opératoire : s'approcher lentement de l'écran avec la question "Où se situe la limite du champ d'émission nuisible pour l'homme de cet écran ?"
Sans "protection" : env. 60 cm (donc on est dedans lorsqu'on travaille devant)
Peigne dents vers soi, posé juste devant le socle de l'écran : 5 cm devant le peigne
Peigne dents vers l'écran : idem
SCAP (un des 96 envoyés par Henri-Simon, posé comme le peigne, juste devant le socle) les 3 traits vers soi : 30 cm (les mains sur le clavier sont concernées)
SCAP les 3 traits vers l'écran : 10 cm.
J'en tire logiquement la conclusion que le peigne est plus "actif" que le SCAP et que son sens n'a pas d'importance. Par contre, le SCAP semble plus efficace avec les 3 traits vers l'écran que vers soi.
Pourriez-vous donner le résultat de vos expériences ?
> Bon, faut pas rêver, cela n'absorbe rien des rayonnements EM et HT, mais ça compense un peu.
Effectivement : les écrans récents observent pour la plupart la norme suédoise TCO'99 qui indique les maxima suivants :
· Champ électrique : en-dessous de 10 V /m, de 2 Hz à 400 kHz, dans un rayon de 50 cm
· Champ magnétique : en-dessous de 200 nanoTesla, de 5 Hz à 2 kHz, à 30 cm de l'écran et 50 cm autour.
(infos complémentaires sur mon site, dossier Champs électro-magnétiques).
Mais encore une fois, il ne s'agit que des émissions de CEM 50 Hz, or un écran émet bien d'autres fréquences, de l'extra low à l'extra high...
Mon interprétation sur l'efficacité des peignes, SCAP et autres dispositifs :
- c'est plus ou moins un support de "forme-pensée" : on y croit, et cela suffit pour "fixer" physiquement un écran en réalité psychique, celui que l'on crée en concrétisant l'intention.
- l'émission de forme de l'objet crée un champ suffisant pour arrêter une émission, ou onde, émise par l'écran : mais laquelle ? Est-ce une émission de forme susceptible de se mesurer par sa "couleur radiesthésique" émise (genre vert négatif, etc) ? Quand je me serai suffisamment entraîné sur les outils qu'Henri met à notre dispo sur son site (merci Henri, je bosse !) j'entamerai cette phase expérimentale.
Objet: Re: (geobio) Problèmes endormissement lié à la présence d'un système informatique. peigne2
Date: lundi 16 avril 2001 18:50
Attention, un écran n'émet pas seulement par devant, mais aussi par derrière.
De plus, il ne faut pas s'arrêter à la première zone d'interférence devant l'écran , mais continuer plus loin. Tu verras que le problème peut se retrouver également derrière toi.
Le fait d'utiliser un peigne dents vers toi, a un effet double, celui des ondes de formes, mais aussi de faire prendre conscience à ton inconscient qu'il y a un problème devant toi et qu'il faut qu'il prenne les mesures compensatoires nécessaires.
Si les dents sont dirigées vers l'écran, c'est simplement toi qui devient "agressif" par rapport à "l'agresseur".
Ton" irradiation" contre la sienne.
Question d'attitude donc et effet psy marqué.
Ceci dit, si tu en es encore à poser des questions à ta baguette, ce n'est pas une critique,avec de l'entrainement, ce n'est plus vraiment nécessaire.
Si tu es clairvoyant, tu vois ou tu perçois facilement que l'aura de la personne devant son ordinateur se comprime et parfois disparait par l'avant, c'est comme soufflé vers l'arrière. Je ne parle pas de ce qui arrive souvent aux malheureuses jambes.
Là, c'est plus de l'illusion, tu vois ce que ça donne et tu peux mesurer. Pas rigolo du tout à (perce)voir.
Bon, je vais laisser ceux qui veulent faire l'expérience du ou des peigne(s), puis, je passerai un message plus détaillé.
Pas la peine des les influencer.
Pour les scaps, essaie de voir quand ils arrivent à saturation.
Objet: Réf. : Re: (geobio) Problèmes endormissement lié à la présence d'un système informatique. peigne2
Date: mercredi 18 avril 2001 11:13
J'approuve le côté mental. L'autre aussi d'ailleurs. mais ils vont de pair.
Je suis devant l'écran toute la journée, et ce depuis 15 ans. Depuis que j'ai
découvert les 'pouvoirs' de l'intentionnalité (= orientation de la conscience),
je me fais un écran à l'écran de l'ordi. Mais je m'aperçois que même si je ne
force pas à 100% dans ma journée de travail, je suis au moins à 100% fatigué le
soir. Les barrages mentaux et l'intention (positive envers soi, si possible)
pompent énormément d'énergie. En tous cas, cette énergie que j'emploie à me
protéger me fait mesurer l'énergie destructrice que j'absorbais. Je préfère être
fatigué à ne rien faire devant l'écran que de croire que je suis en forme alors
qu'en réalité je me suis pris une bonne dose de ce fluide néfaste qui ressemble
à un suc digestif.
Par contre, je suis en train d'expérimenter le fait qu'un cactus et des SCAP me
permettent de moins dépenser d'énergie. Souvent j'ai plus de fatigue visuelle
qu'autre chose. J'ai aussi appris à moins absorber le stress, ce qui aide aussi
à éviter une hémorragie de 'points de vie' (comme on disait dans D&D).
Objet: Rad: Lu ce matin ....
Date: vendredi 29 juin 2001 10:08
Les champs magnétiques domestiques "peut-être" cancérogènes pour l'homme
jeudi 28 juin 2001 - 19h50 heure de Paris
PARIS (AFP) - Les champs magnétiques domestiques, émis par les appareils
ménagers et câbles électriques des habitations ainsi que les lignes à haute
tension qui transportent le courant, sont "peut-être cancérogènes pour
l'homme", selon le Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC),
l'agence spécialisée du cancer de l'OMS.
Le CIRC a conclu que les champs magnétiques de fréquence extrêmement faible
(ELF pour Extremely Low Frequency ) sont "peut-être cancérogènes pour
l'homme", selon l'agence basée à Lyon qui fait état d'un accroissement du
risque de leucémie chez l'enfant à la suite d'une réunion d'experts
organisée mardi.
Cette classification a été établie "sur la base d'associations
statistiquement significatives et concordantes" entre des niveaux
d'exposition les plus élevés à cette variété de champs magnétiques
domestiques et "un doublement du risque de leucémie chez l'enfant", précise
le CIRC/IARC.
Les spécialistes n'ont pas trouvé d'explication à ce phénomène qui n'est
pas non plus corroboré ou confirmé par les expérimentations animales.
Ce risque correspondrait à trois ou quatre cas supplémentaires dans toute
le France, pays où l'on dénombre chaque année 400 leucémies chez l'enfant,
explique-t-on au CIRC.
Ce doublement du risque de leucémie infantile, qui est une maladie rare,
est associé à une "exposition à des intensités de champ magnétique
domestique de 50 a 60 Hertz supérieures à 0,4 microteslas".
En revanche, il n'y a pas d'augmentation du risque de leucémie infantile
observé avec les expositions inférieures à 0,4 microteslas, selon les experts.
Ils n'ont en outre relevé "aucune association" entre l'exposition des
enfants aux champs électriques et magnétiques et le risque de tumeur
cérébrale ou d'autres tumeurs solides.
Les champs magnétiques se mesurent en unités de microteslas. Le champ
magnétique de la terre, auquel chacun d'entre nous est exposé, varie entre
25 microteslas à l'équateur et 65 aux pôles.
En France, moins d'un pour cent des maisons serait exposé à des champs
dépassant 0,4 microteslas, selon un des experts.
La majorité des recherches sur les effets sanitaires porte sur les champs
magnétiques ELF dans les fréquences de 50 ou de 60 Hertz, selon le CIRC.
Les conséquences sanitaires des champs électromagnétiques, produits par les
relais de télévision et radio, les téléphones portables et les radars,
entre autres, n'ont pas été évaluées par le CIRC. Ces expositions seront
examinées lorsque les recherches en cours auront été publiées, probablement
en 2005, indique le CIRC.
Objet: Re: Rad: Lu ce matin ....
Date: vendredi 29 juin 2001 22:05
Cette information m'interpelle fortement car j'ai en effet, en géobiologie,
eu une étude de maison dans laquelle vivait un enfant leucémique de 12 ans
environ. Je découvris sur plan et ensuite sur place une forte influence
"électrique" ; champs électromagnétiques. La mère de l'enfant avait alerté ma
femme qui lui donnait des cours, car le malade ne pouvait aller à l'école. Je
transmettait mes ressentis et mes conseils mais le père de l'enfant me rejeta.
Six mois plus tard il me rappela, car sa maison (Phénix) avait failli prendre
feu consécutivement à une mal façon mettant" l'araignée", ainsi nommée, du
réseau électrique en contact avec les poutres métalliques, induisant un fort
champ électrique dans toute la maison... et comme l'enfant restait ensuite
tout le temps à l'intérieur, il était soumis constamment à cette influence.
D'où la relation de cause à effet. Pour les personnes intéressées par les
détails, contactez-moi. C'est sûr que c'est un sujet grave à considérer.
Objet: Re: Rad: Lu ce matin ....
Date: samedi 30 juin 2001 21:51
>Six mois plus tard il me rappela, car sa maison (Phénix) avait failli
prendre
>feu consécutivement à une mal façon mettant" l'araignée", ainsi nommée, du
>réseau électrique en contact avec les poutres métalliques, induisant un
fort
>champ électrique dans toute la maison... et comme l'enfant restait ensuite
>tout le temps à l'intérieur, il était soumis constamment à cette influence.
J'ajoute que les poutres métalliques ne sont pas les seules à véhiculer le
champ électro-magnétique et qu'il en est de même du bois.
Le bois isole de la "charge" électrique (on ne s'électrocute pas) mais
conduit le "champ".
Objet: Rad: lignes HT
Date: dimanche 26 août 2001 17:58
L'impact négatif des lignes hautes tension est reconnu dans
plusieurs pays.
En effet, même sans être rad, il suffit de mesurer la valeur des
champs électrique et électromagnétique et de les comparer aux
normes des appareils télé par exemple.
Ceci implique d'indemniser les propriétaires des terrains où
passe la ligne non pas en fonction du mètre carré de terrain
occupé par le pylône (100 à 200 m2) mais en fonction de la
surface couverte par les lignes sur une largeur de 200m par
exemple.
En Belgique, où le problème est pris en compte, on favorise donc
les lignes enterrées et blindées. Le surcoût d'enterré la ligne
étant inférieur à l'indemnisation de toute la surface couverte
par les lignes.
En France, si l'EDF reconnaît la nuisance des lignes HT, il y
aurai bien sûr, effet rétroactif sur l'ensemble du système et
donc des milliards d'indemnisation.
De plus, comme la plupart des laboratoires capables de faire se
genre de mesure sont subventionné ou agréé par l'EDF ...
En Angleterre, il y a eu le même type de problème avec les
Transfo HT. La reconnaissance officielle du "cause-effet" sur le
taux de maladie aurait amené une plainte massive de la population
concernée. Je ne connais pas dans les détails comment ça a fini,
mais une reconnaissance officieuse à permis de définir que le
type de transo en question soit supprimer pour le futur.
Objet: Rad: Mises a la terre des stations RA /Foudre
Date: lundi 27 août 2001 11:32
Le probleme des mises a la terres foudre et egalement des stations OM est
que les OM qui connaissent bien la HF et ses lois oublient que le spectre de
la foudre est tres large et monte jusqu'en Shf .
La majorite des prises de terres realisees sur les station amateurs ne
conviennent pas a la foudre et sont completement inefficaces a cette
application car la majorite du spectre genant de la foudre n'est pas
canalise a la terre . ( question de bande passante de la prise de terre ) .
Le sujet est trop vaste pour etre traite ici mais la protection contre la
foudre etant mon metier les personnes ayant un REEL probleme specifique
peuvent me contacter en direct afin que je puisse les aider a trouver une
solution à titre amical et gratuit .
A titre documentaire , le fait de deconnecter l'antenne d'un emetteur et de
mettre le connecteur dans un cylindre de verre ou de court circuiter la
ligne , protege bien le final de l'emetteur conte les surtensions induites
par le champ electrique de l'orage mais est pas suffisant ( car l'emetteur
est relie au secteur pouvant lui aussi vehiculer une surtension meme eteint)
. et surtout ceci est inefficace en cas de chutte de la foudre directe sur
l'antenne ..
Objet: Rad: pollutions electromagnétiques
Date: vendredi 19 octobre 2001 17:56
Une demande privée que je vous soumet (après mon message).
Mon avis est que le tube cathodique reste chargé, que le 220v est
toujours présent sur les prises. Personnellement je n'en veux pas dans
une chambre.
Pour Vincent plus particulièrement, j'ai trouve une boite qui vend les
coupe-circuits dont on parlait. Je n'ai pas encore les données
techniques mais ce matériel se branche sur le tableau électrique,
support 16A (il y a un modele plus costaud) et coupe automatiquement le
220v dès qu'il n'y a plus de besoins. Facile à installer, dans les
1200Frs.
Votre avis?
Bonjour,
J'ai lu une partie de ce que vous avez publié sur internet et j'aimerai
si vous pensez que cela crée un problème de mettre un ordinateur sous un
lit mezzanine, dans la mesure où l'ordinateur serait éteint losqu'on va se
coucher?
Merci pour toute information que vous pourrez me fournir
Objet: Re: Rad: pollutions electromagnétiques
Date: mercredi 31 octobre 2001 22:58
J'ai un appareil similaire : Stromsensor, marque Vögele. 16A. Coupe la phase
et le neutre.
C'est un appareil allemand, qu'un architecte-géobio m'a procuré, il y a bien
4 ans de cela.1600 F (à l'époque).
Il a des problèmes depuis plus d'un an : il a souvent du mal à rétablir le
courant. Et depuis peu, il a même du mal à le couper.
Comme j'ai mis des interrupteurs à témoin lumineux dans deux pièces (dont la
chambre à coucher), je peux vérifier si le témoin s'éteint. A part ça, je
suis totalement satisfait du principe, et ne m'en passerais plus. J'ai
suffisamment expliqué pourquoi au fil du temps (voir Le Radiesthé-site >
Archives > Champs électromagnétiques).
Philippe, peux-tu indiquer où on peut trouver celui que tu indiques ? Pour
1200 F, s'il coupe bien les 2 fils, c'est intéressant.
Objet: Re: Rad: pollutions electromagnétiques
Date: mercredi 31 octobre 2001 23:41
Jette un coup d'oeil sur le site suivant.
http://www.electrosmog.com/
Vaut mieux commander directement en Allemagne.Nettement mons cher.
Objet: Re: Rad: pollutions electromagnétiques
Date: mardi 6 novembre 2001 09:30
> intéressant, le site. Cela fait longtemps que je voulais acheter un
> instrument de mesure EM. Le fameux Tri-field-meter proposé en Allemagne
> et en Amérique m'a toujours paru un peu cher et pas très différencié.
> Qu'en est-il du Multidetector proposé ici? Quelqu'un l'a-t-il? Quelqu'un
> me conseille-t-il autre chose?
j'ai acheté un petit appareil
détecteur de courant , de métal, de continuité ( champs ) pour moins de 100
francs au bhv de marque tibelec ref : s99 2 k07092
tibelec service consommateurs
bp 57 59008 lille cedex
pas extraordinaire mais très pratique
Objet: Re: Rad: pollutions electromagnétiques
Date: mardi 6 novembre 2001 10:01
Merci , je vois à peu près de quoi tu parles, mais ce que je
cherche va plutôt dans l'autre sens: l'idéal serait un appareil de
mesure de champs EM capable de me donner avec sensibilité et précision:
1. force du champ (séparément E et M)
2. orientation
3. fréquence (depuis très bas jusqu'à microondes!)
Je me rends compte qu'il n'existe probablement pas d'appareil unique qui
fasse tout ça à un prix abordable. Le Multimeter II Profi me semble être
un modeste début avec un prix raisonnable. Est-ce que l'orientation de
l'appareil peut me donner des indices sur l'orientation du champ? Je ne
sais pas quel genre de détecteur ils emploient.
En tant que bricoleur, je serais aussi tout à fait disposé à construire
(mais pas inventer) quelque chose moi même (par exemple connecté à un
LapTop pour afficher un spectre de fréquences avec amplitudes, mais là,
je m'emporte...). Quelqu'un saurait-il où trouver des plans?
Objet: Re: Rad: pollutions electromagnétiques 2
Date: mardi 6 novembre 2001 10:19
Je ne pense pas que tu puisses trouver un appareil tout en un , mais le
multimeter profi 2
me semble un très bon appareil assez précis et je vais d'ailleurs m'en
acheter un je pense.
Le problème c'est qu'il faut au moins acheter un petit appareil
complémentaire pour mesurer les fréquences au dessus de 500kH. Mais il en
existe des pas chers. Pour pertes micro ondes, mat GSM et portable.
Pour faire un choix va donc voir sur:
http://www.lessemf.com/guide.html
Et dis moi ton avis.
L'empirisme a des limites.
J'ai déjà utilisé plusieurs types d'appareils.
Mais n'en possède pas encore un perso.
Objet: Re: Rad: pollutions electromagnétiques
Date: mardi 6 novembre 2001 10:27
Tu devrais trouver dans le commerce des petits logiciels et une carte te
permettant d'avoir sur ton PC portable , un analyseur de spectre
rudimentaire en terme de precision, mais pouvant deja monter jusqu'au
gigahertz .
Equipe d'antennes de type spire de moebius ou equivallent ( que tu peux tres
bien fabriquer toi meme a loindre cout ) tu seras en mesure d'avoir une idée
du contenu frequenciel d'un lieu , de savoir quel est l'element perturbateur
. meme si tes mesures ( au sens electrique du terme ) ne seront pas
précises en amplitude .
Je pense que ce type de materiel ne devrait pas depasser 3000 FRF , c'etait
le prix il y a envirions 10 ans quand je m'etais interesse au truc . Depuis
pour le meme prix , la technologie doit certainement t'offrir beaucoups
mieux !!
Objet: Re: Rad: appareil polyvalent de détection EMF
Date: mardi 6 novembre 2001 11:46
J'ai trouvé l'appareil multifonctions idéal pour un amateur averti et un pro
géobio. Prix : 1.333FF
http://www.electrosmog.com/
Faut rester sur le site allemand et choisir l'option online Bestellung. 9a
vient de sortir et n'est pas encore répertorié.
ça combine toutes les fonctions du Multi 2 Profi, mais intègre aussi toute
la gamme HF jusqu'à 6Ghz. C'est directionnel avec l'antenne et ambiance 360°
sans antenne.
..........
NEU: PROFI Detektor-SET
Bestehend aus Multidetektor II, Multidetektor II Profi und HF-Detektor um
die kompletten Meß- und Frequenzbereiche abzudecken (entspricht Detektor-SET
#1 und #2). Inkl. passendem
Objet: Re: Rad: pollutions electromagnétiques
Date: mardi 6 novembre 2001 11:47
EXTECH DMM WITH PC INTERFACE
http://www.lessemf.com/gauss.html#179
Objet: Re: Rad: appareil polyvalent de détection EMF
Date: mardi 6 novembre 2001 23:12
J'ai trouvé l'appareil multifonctions idéal pour un amateur averti et un pro
géobio. Prix : 1.333FF
http://www.electrosmog.com/
Faut rester sur le site allemand et choisir l'option online Bestellung. ça
vient de sortir et n'est pas encore répertorié.
Objet: Re: Rad: écrans / ... et pantacles de thebes
Date: samedi 2 février 2002 13:46
Je me pose quelques questions ...
J'ai entrepris de diminuer les effets négatifs de notre ordinateur.
Munis d'un ampère-mètre nous avons pris des mesures ordinateur éteint et
allumé. Nous avons contrôlé également le scanner, l'imprimante et même
contrôlé lorsque les prises étaient insérées dans une rallonge ou
directement dans les prises murales.
Ensuite nous avons utilisé une boussole pour voir son comportement à
distance de l'écran et à proximité.
J'avais préparé un 525 dans 3 cercles et posé un pot en terre dessus
préalablement "imprégné" d'une forme pensée.
Au total 2 résultats :
Après contrôle à l'ampère-mètre et à la boussole, l'utilisation du 525
n'apporte rien de concluant avant le 3ème chiffre après la virgule, autant
dire rien de significatif.
2 jours plus tard je décide toutefois de penduler en utilisant un diagramme
en % et le diagramme de robin pour contrôler ma part de suggestion dans mes
résultats.
On me dit souvent qu'il faut être sûr de soi et de ne pas contrôler ... mais
bon, il s'avère que j'ai besoin de contrôler.
Contrairement à toute attente, le résultat fut largement significatif et le
taux vibratoire apparut largement modifié. Mon contrôle systématique au
diagramme de Robin m'indiqua que j'étais arrivée à rester neutre à ce moment
là.
Auto-suggestion, intox ... ???
Objet: Re: Rad: écrans / ... et pantacles de thebes
Date: samedi 2 février 2002 18:54
Je m'étais posé la question moi-aussi il y a quelques semaines (sur Geobio)
et depuis, grâce aux conseils de la Liste j'ai neutralisé certains des
effets négatifs de mon écran.
Concernant le fond d'écran ondes de forme, j'ai eu une réflexion similaire :
étant donné que la forme reproduite sur papier est émettrice, pourquoi ne
pas placer une onde de forme sur l'écran via le même papier scanné ? Pour ma
part, j'ai placé des fonds d'écran représentant les différents chakras, mais
sans la volonté de stopper les rayonnements nocifs.
Toutefois, j'ai bien envie d'essayer, avec un symbole simple et puissant
(avez vous des conseils à ce sujet?). Mais je pense qu'il faudrait alors
suivre les étapes que décrivent Raymond et Denis afin de "magnétiser" le
symbole (cf. messages sur la Radionique).
A ce propos, merci à Raymond et Denis : vos échanges sur ce sujet sont très
intéressants et stimulants. Je suis heureux de pouvoir en profiter !! Avez
des conseils bibliographiques sur la radionique ? J'ai repéré un livre en
librairie non spécialisée, intitulé "manuel de sophro-magnétisme" qui
n'évoque pas la radionique mais les procédés sont similaires à ceux que vous
décrivez, à but thérapeutique. A part ça, rien de convainquant...
Bonne fin de semaine à tous,
Nicolas
-----Message d'origine-----
Objet : Rad: écrans / ... et pantacles de thebes
j'ai lu dans les archives de la liste pas mal de choses sur les écrans
informatiques
étant informaticien ça m'a interpellé :), jai vu toutes sortes de méthodes,
pierres, cactus, ...
mais je me demandais si un fond d'écran ne pouvait pas lui-même être
efficace, comme une onde de forme
qui pourrait contrer les effets négatifs de l'écran, bon c'est juste une
idée (mais je débute)
En fait jai actuellement un fond d'écran avec stonehenge et je trouve qu'il
me rend très zen (en même temps avec un paysage comme ça et un ciel orange
sublime c'est difficile de ne pas "fondre" lol)
voilà c'était juste une idée à propos des ondes de formes et du fond d'ecran
....
Sinon on trouve sur de nombreux sites, un objet à faire avec émission de
formes (mais j'ai oublié le nom de cet objet, constitué de cercles et de
traits à tracer), je trouve qu'il ressemble beaucoup au pantacle de Thèbes,
quelqu'un a déjà vérifié ?
Objet: Rad: Sceau de SALOMON
Date: lundi 11 février 2002 09:06
Merci à Raymond de nous avoir mis à disposition ce
magnifique Sceau de Salomon.
Pour ma part, j'ai placé cette image en fonds d'écran
puis je l'ai imprimée,
histoire d'avoir un aperçu en couleur de la chose.
Pour la petite histoire, je l'ai posée sur mon bureau et
j'ai sorti ma
boussole pour l'orienter comme indiqué.C'est à ce moment-
là que j'ai
découvert que les 2 tréteaux métalliques qui supportent
ma planche qui me
sert de bureau faisaient dévier la boussole de près de 70
degrés par rapport
au point cardinal choisi.
L'épaisseur de la planche de 22 mm et la plaque de verre
de 10 mm
n'empêchent pas le champ magnétique de passer.Car c'est
bien de cela qu'il
s'agit non ? Mais quelle en est la raison ?
Résultats, j'ai passé tout mon samedi à arpenter toute la
maison avec la
boussole en main pour finalement conclure que quand on
s'approche d'une
masse métallique, celle-ci fait dévier la boussole
d'environ 40°.
Au dessus de l'ordinateur, j'ai constaté 45° et la TV
(éteinte) 65°.
Le téléphone portable, quant à lui, fait dévier
l'aiguille de 42 °.
Vous allez peut être tous penser que je découvre là des
choses tout ce qu'il y a de plus banal, mais ne serait-ce
pas le tout début de la radiesthésie?
Objet: Rad: Boussole
Date: lundi 11 février 2002 20:15
C'est vrai que la déviation de la boussole est un moyen simple
pour mettre en évidence un champ OEM.
Personnellement c'est comme ça que je met en évidence l'effet
des matelas "multi-spires".
Ensuite je met en évidence que c'est nocif pour la personne par
un test musculaire de base (bras à l'horizontale).
Objet: Re: Rad: Sceau de SALOMON
Date: lundi 11 février 2002 23:16
>Vous allez peut être tous penser que je découvre là des
>choses tout ce qu'il y a de plus banal, mais ne serait-ce
>pas le tout début de la radiesthésie?
Pas forcément de la radiesthésie, mais au moins de la géobiologie !
Après, tu t'achètes un Z50 (détecteur de champ électro-magnétique), puis un
mesureur de champ... Je te renvoie au mini-dossier sur les champs
électro-magnétiques de mon site.
A ma connaissance, il n'existe toujours pas de normes officielles en France
pour limiter les effets des CEM hautes ou basses fréquences, ionisants ou
non.
Si quelqu'un a des infos (notamment un n° de norme) j'en serai ravi.
On peut en effet penser (et Cram le prouve) que dormir au-dessus ou près
d'un champ perturbé (le Nord qui va au Sud est bien un peu perturbé, non ?)
ne facilite pas l'équilibre de l'être vivant (homme, animal ou plante...
voire cailloux !). Plus la peine de dormir tête au Nord, dans ce cas !
Très bien, ton expérience, Jean-Luc, c'est comme ça qu'on fait un pas
marquant dans la découverte de ce qui nous entoure ! Par "hasard"...
Tu peux aussi expérimenter les tubes fluo et tout ce qui comporte un transfo
(électro-aimant). Tiens, une bobine de haut-parleur, par exemple.
Objet: [Fwd: Rad : perturbations géobiologique]
Date: mardi 12 février 2002 13:53
Vous pourrez découvrir sur le site allemand du célèbre Dr Hartmann
(http://www.geobiologie.com) les tests scientifique prouvant que les
champs
électriques et les champs électromagnétiques provenant du réseau 220
sont nocifs
pour les être vivants.
Il a utilisé pour se faire géorythmogramme (testeur de la résistivité
cutanée de
la peau) et a pu démontré scientifiquement que la résistivité du corps
variait
trop dans ces mauvaises conditions.
Vous pouvez utiliser un simple Ohmmètre : tenir une électrode dans
chaque main
et vous verrez avec un peu de patience que lorsque vous êtes dans des
champs
pollueurs, cette résistivité varie beaucoup plus fort.
Objet: Rad: Peigne
Date: samedi 23 mars 2002 03:04
Question reçue en perso, mais qui peut intéresser bien du monde : le fameux
peigne devant l'écran...
>Protection pour un écran d'ordinateur: j'ai fait l'essai de mettre un
>peigne avec les dents dirigés vers l'écran, mais cela n'a pas fonctionné.
>C'était un peigne en plastique. Doit-on utiliser un peigne de métal ? Merci
>d'avance pour votre réponse.
Ma réponse :
Dans les archives de mon site > Champs électro-magnétiques, vous trouverez
des éléments de réponse.
Mais d'abord une question : comment savez-vous que "cela n'a pas fonctionné" ?
Le peigne est en plastique, c'est sa forme et non sa matière qui va créer
une sorte de "filtre" entre l'écran et vous.
Un peigne en métal va se charger, et réémettre le champ électro-magnétique
emmagasiné. Faiblement, il est vrai.
Les ondes de forme et leurs propriétés sont analysées par Bélizal et Morel
dans "Physique microvibratoire et forces invisibles" et, peut-être encore
plus précisément, dans "Ondes de vie, ondes de mort" de Jean de La Foye.
Mais ils ne parlent pas du peigne.
Je ne sais pas qui est l'"inventeur" de ce procédé, ni vraiment s'il est
efficace. En effet, ce n'est que par radiesthésie qu'on peut vérifier son
efficacité. Or, rien ne prouve, par une autre méthode, que celui qui
"mesure" ne fait pas d'autosuggestion, et que son instrument sensitif,
pendule ou baguette, réagit bien par rapport à une réalité ressentie par les
capteurs sensibles de notre être, et non par une conviction transférée à
l'instrument.
Alors, très pratiquement, j'ai un peigne devant mon écran, par "principe de
précaution"... D'ailleurs, le peigne n'agit pas sur les ondes él.-magn.
"physiques" émises, n'importe quel détecteur de champ du commerce le prouve.
Alors, sur quoi ? Plusieurs explications possibles, dont :
- la composante "éthérique" des ondes, leur "aura" si je puis dire en
comparant à l'humain. Dans ce cas, cela suppose la présence de vibrations
non connues, s'ajoutant à celles des champs él.-magn. connus, en considérant
que ce sont les non connues qui sont mauvaises pour l'homme. En effet, les
écrans actuels (norme TCO 99) sont bien protégés en matière de champs e 50
Hz. Mais pas forcément des hyperfréquences (VHF, UHF) et très basses
fréquences (VLF).
- leur effet sur l'homme, par mobilisation chez celui qui place un peigne de
défenses immunitaires. Dans ce cas, cela signifierait que le peigne ne
fonctionnerait que pour celui qui "y croit", et non pour le voisin, qui ne
connaîtrait pas le "truc" et sa signification. Je ne négligerais pas cette
interprétation, qui s'expliquerait par un effet "radionique" sur soi-même :
mon mental émet une "forme-pensée" (qui est une énergie, rappelons-le) qui
s'oppose à l'énergie dégagée par l'écran. Le peigne, dans ce cas, n'a qu'un
rôle d'"ancrage", càd de béquille, de rappel, de support (au choix...) de
mon action mentale.
D'ailleurs, certains préconisent de tourner les dents du peigne vers soi,
afin que l'effet de pointe des dents stimule davantage nos réflexes
immunitaires. Pourquoi pas ?
Voilà... j'invite maintenant toutes celles et tous ceux qui ont un avis sur
ce sujet à s'exprimer, et à compléter les infos dont nous disposons, mais
qui à mon sens n'ont pas épuisé le thème, ni complètement répondu à la
question.
Alors : votre peigne vous protège-t-il vraiment ? D'autant que là où il est,
il ne vous coiffe même pas... l'investissement est-il donc rentable ? A vous
la parole, sans couper les cheveux en quatre...;-)
Objet: Re: Rad: Fracture
Date: samedi 23 mars 2002 04:21
>PS : Dis-voir Gilbert, à l'INT... a-t-on un avis
>scientifiquement éclairé sur les risques réels des portables ?
>Je pense que ça intéresserait un paquet d'octets, sur cette liste...
Ce sujet a occupé la liste des ingenieurs électriciens-consultants en
Londres, mais pour un court instant seulement.
La domaine de la sensibilité de la radiation n'est rien d'intérêt à
la plupart des scientifiques (ceux de la variété plus simple) qui ne
sont pas intéressés par les fonctionnements invisibles de la conscience
ou de l'esprit et qui estiment même la psychiatrie comme
demi-charlatanisme.
La sensibilité aux portables (et leurs tours à diffusion) n'a pas de
rapport franc à l'effet du chauffage de radiation ou la "loi inverse
carrée" dans laquelle deux fois la distance confère quatre fois la
sécurité. Elle est une détresse de l'esprit inconscient et elle
égale à une peur déséquilibrée de feu. Comme j'ai dit plus de bonne
heure, il peut y avoir un rapport aux vieux emplacements de
sacrifice humain aussi bien que les tours du téléphone! La condition
est stimulée par quelque circonstance rappellante tel que rester sur
une ligne droite entre des mâts de la radio/tours de téléphone/
pylônes/emplacements du sacrifice/etc. (le mélange exact est
individuel et a un rapport aux "vies passées").
De nos jours, pas plus d'environ cinq pour cent de la populace est
affecté mal (c1950, c'était 20%!). C'est une des conditions la plus
faciles de se traiter. Le praticien rad fait un petit diagramme sur une
carte (il sélectionne les formes à la rad - elles sont différentes
avec chaque praticien) et le malade garde la carte pendant 3/6/12
mois. La carte peut incluir des éléments pour aborder tous les effets
nocives de la site. Maman-bo-éléphant! Mais elle marche
*infailliblement*.
Je déteste être dogmatique. Mais j'ai fait beaucoup de ce travail
depuis 25 années! Je m'excuse.
DW (Eur Ing - ingenieur électricien expert)
Objet: Rad: Peigne
Date: lundi 25 mars 2002 20:04
Puisque c'est moi qui ait propose le "peigne" comme protection
contre l'effet du rayonnement EM en provenance de l'ecran, je me
sens oblige d'ajouter un commentaire.
D'abord, une chose est certaine c'est que cette "protection" ne
changera rien au rayonnement EM en tant que tel, comme le
correspondant semble l'avoir compris lorsqu'il dit que "cela n'a pas
fonctionne".
Cette protection agit au niveau de la facon dont le corps gere ce
rayonnement.Les OEM agissent principalement sur la molecule
d'eau dont le corps est compose a 70% environ, en reussissant
parfois a changer le spin (direction de la rotation) des atomes
d'hydrogene de cette molecule. La molecule d'eau ainsi modifie
demeure toujours une molecule d'eau, mais ses proprietes physico-
chimiques sont legerement changees. Par exemple, si plusieurs
molecules d'eau ainsi modifiees viennent en contact, elles auront
tendance a s'agglutiner, a tel point que cette eau perdra une partie
de ses proprietes dissolvantes, ce qui pourra entraver le
fonctionnement du metabolisme a tous les niveaux.
Par ailleurs pour des raisons encore obscures, l'esprit humain et
les energies subtiles ont un effet sur l'eau et peuvent la rectifier, si
on veut, comme le montrent les resultats d'Emoto et d'autres.
Le peigne n'est rien de plus que l'etiquette, ou l'ancrage si on veut,
d'une radionique, ou un programme si on veut, signalant au corps
de se proteger activement contre cet agresseur. Il est bon, dans le
choix d'une etiquette, ici le peigne, de choisir quelque chose
portant un sens analogique avec l'action recherchee. Peigne: filtre,
realignement, rectification... En realite, n'importe quoi ferait l'affaire,
on autant que ca active qqchose de cote de l'operateur/beneficiaire.
Objet: Re: Rad: Antenne Lecher
Date: lundi 25 mars 2002 20:39
> L'antenne elle-meme n'est qu'un bout de ferraille: c'est l'esprit
> de l'operateur que est le seul vrai instrument, qui donne
> inconsciemment de la "vie" a l'antenne.
>
> Corollaire: tout ce qui peut se faire a l'antenne, peut se faire au
> pendule.
Ah ha! Mais il y a des choses magiques additionnelles dans les outils
différents. J'ai été fasciné par le Pendule Universel quand je l'ai tenu
une première fois en 1999: immédiatement il m'a dit: ajustez la corde et
le globe (par la rad) et je peux decapter toute la difficulté qui vous
avez d'obtenir une réponse correcte.
Puis, le décembre dernier, merci à Bernie Schaefer, j'ai rencontré le
pendule >>Super-Isis<< (je ne sais pas le nom correct - c'est un Isis
avec six disques au lieu de quatre) et ça a des rapports à quelques
utilisateurs antérieurs en la France dont la procédure a obtenu, d'une
façon ou d'une autre, intrinsèquement les bonnes réponses. Qui est-ce
qu'ils étaient? Comment est-ce qu'ils ont opéré? Le nouveau venu n'a
rien besoin de le savoir - le Super-Isis exécute le logiciel! De la même
façon, des cristaux rendent puissantes quelques personnes et pas des
autres. Est-ce que vous vous souvenez les pyramides de cuivre ou de
carton, qui ont aiguisé des lames de rasoir? Ils connectent
l'utilisateur aux Égyptiens antiques, qui sont accordés leurs pyramides
les pouvoirs magiques. Mais pour quelques personnes, une pyramide n'est
pas de bien: une expérience dans une université en l'état de New York a
montré vers 1977 qu'un sceptique dans le laboratoire ne pouvait
qu'aiguiser ses lames de rasoir avec un boîte à chaussures!
Aussi, répondre à la question de Raymond à propos de l'effet des peignes
- c'est aussi un logiciel magique, a produit originairement quand? où? -
la rad suggère il y a 1400 années dans un monastère en l'Autriche où les
moines devaient faire leur propres peignes et une culture a développé
graduellement dans laquelle les longs peignes avec les courtes dents -
oui, comme les peignes du plastique modernes - ont été cru de conférer
une grâce spéciale sur l'utilisateur. Après tout, si une fois vous
croyez quelque chose comme ça, il devient une prophétie à
soi-accomplissement et peut être enroulé comme un jouet à rouage
d'horloge.
Alors récemment, je suis devenu intéressé dans la situation abstraite de
bondir à la amélioration mentale des méthodes - détecter des pendules
non-existants qui produisent des meilleurs résultats. Vous tenez un
pendule ordinaire et vous lui dites: vous êtes X type de pendule
inconnu, je ne veux pas de l'absurdité. Donnez-moi la réponse correcte!
Les pouvoirs cachés des outils spécialisés sont un pas nécessaire sur
cette route. (Une route à la folie? Mmmm ... je concède c'est possible.)
Objet: Rad: Peigne
Date: mardi 2 avril 2002 02:04
extrait du proces verbal d'analyse et preuve de l'effet du dispositif pour
renvoyer les rayonnements des ecrans tv et ordi
-modele peigne depose par g.Prat-
"il s'agit d'une comparaison de 4 analyses de sang d'un adolescent de 14 ans
n'ayant pas l'habitude de regarder tv ou ordi.
conclusions:
les images microscopiques en fond noir, agrand 1000 fois, montre des
changements du sang bien distincts apres 3 h00 d'expo
sans dispositif on voit des globules rouges qui s'attachent en forme de
"piece de monnaie". cela indique un metabolisme reduit, parce que les
cellules du sang perdent le chargement electro-statique normal. en
consequence l'organisme manque de ravitaillement d'oxygene, et on trouve un
desequilibre acide-base (stade d'alarme)
en revanche avec le dispositif G Prat, l'analyse de sang n'indique pas de
difference sensible; cela montre l'effet de protection immediat pour la
sante des utilisateurs"
Oberlingen, le 17/01/2000
Dr W. Höfer
je ne remet pas en question l'expose precedent de Denis Masson sur le
phenomene d'ancrage, mais l'ado etait il conscient du role pre-supose du
peigne?
pour ma part il me semble constater une difference de comportement spontane
de mes enfants ( 7 ans)face aux ecrans suivant la presence ou non de
protections ...
Objet: Rad: Peigne
Date: mardi 2 avril 2002 20:09
Resultats tres interessants, mais il faudrait en savoir davantage sur
le protocole et surtout ce qu'on entend par "protection". Il serait
interessant d'en savoir plus sur le "modele G Prat".
En effet, il existe des dispositifs qui vont neutraliser
PHYSIQUEMENT les OEM emises par l'ecran. Dans ce cas, il est
certain que les effets de telles expositions ne se feront pas sentir
chez le sujet expose. Dans le cas du "peigne", il ne devrait pas y
avoir de neutralisation, mais uniquement un ajustement interne de
l'organisme.
En ce qui concerne le rayonnement, c'est quelque chose qui peut
se verifier sur place avec un magnetometre.
Par ailleurs en ce qui concerne le fonctionnement d'une radionique,
son effet peut se faire sentir a l'insu du beneficiaire - qui pourrait
etre un animal, par exemple. Si le peigne a ete "programme" pour
faire ce travail pour quiconque place devant l'ecran, il se produira
une difference quelque soit la personne placee devant l'ecran.
Merci pour cette excellente contribution!
Objet: Re: Rad: Peigne et autre
Date: samedi 6 avril 2002 11:16
Concernant les protections pour écran, j'ai de très bons résultats avec le
dodécaèdre!
Quelqu'un a t'il constaté quelque chose???
Objet: Rad: Peigne
Date: lundi 8 avril 2002 14:58
La seule facon d'avoir une evaluation OBJECTIVE de l'effet
protecteur du peigne ou d'autres radioniques contre les OEM est
d'avoir une mesure de l'effet des OEM sur le corps humain expose.
Ceci nous permettrait, evidemment, de comparer l'effet avec peigne
versus l'effet sans peigne.
Cham a mentionne a ce sujet un type d'analyse de l'agglutination
des globules rouges, qui ne semble intuitivement interessant, et
qui indique une difference qui serait occasionnee par une
surexposition aux OEM.
Cham souleve a ce point, une interrogation legitime, a savoir si
cette difference ne serait pas le produit d'un effet placebo, les
jeunes adolescents sachant peut-etre pourquoi le peigne etait la.
Si on admet que le peigne est une radionique, alors disons qu'il a
ete demontre qu'une radionique qui fonctionne produit ses effets
independemmant de tout effet placebo. Mais il faudrait en savoir
plus sur le protocole pour eliminer definitivement un possible effet
placebo.
Pour le vrai croyant en la radiesthesie, par contre, un test object ne
lui est pas necessaire, croyant pouvoir evaluer l'effet lui-meme.
Objet: Re: Rad: Peigne
Date: lundi 8 avril 2002 15:07
un peu de theorie
le tube dit cathodique de nos écran est avant toute chose un canon à
electron dirigé droit sur nous, charmant... ces e- font réagir les pixels.
il me semble que c'est une onde de forme puissante dûe aux chocs ou a la
poussee des e-, un concentré de shar shi accompagnée d'une onde de plus
haute frequence que je distingue mal.
le peigne renvoi l'onde à l'arriere et vers le haut de l'ecran, si on met
les dent vers l'arriere, bien sur.
ancrage ou effet direct d'onde de forme sur onde de forme ?
faudrait tester dans l'ignorance , comment faire
Objet: Re: Rad: Peigne
Date: vendredi 12 avril 2002 22:44
>> elle fait plus que le peigne ou complete ?
>
> J'aimerais bien le savoir !!!! Comment peut-on répondre objectivement à
> quelque chose qui ne se mesure que sensitivement, donc subjectivement ?
> On peut toujours mettre les deux pour se donner bonne conscience... de toute
> façon, on ne sait même pas vraiment de quoi ou contre quoi on veut se
> protéger : les effets "néfastes" ou "nocifs", ça veut dire quoi, exactement
> ?
>
d'un bombardement d'électrons, qui va jusqu'à perturber le taux acide-base
du sang, ralentissant le transport d'oxygene. on peut sentir les effets en
ouvrant une "écoutille" le centre de la main gauche par ex, pour ma part un
picotement/pression , sensation agression, électrique (sensations
comparables sur la souris tenue en main plusieurs heurs, mais suis-je le
seul a qui ça arrive?!)à 117 Hz c'est plus fort qu'à 75 Hz le peigne fait
disparaitre le desagrement, si j'ajoute la tourmaline une autre pression
disparait mais si je renleve le peigne, un picotement + dense plus rond
re-apparait sur le bout des doigts.
chacun des outils couvrent une plage de fréquences différentes mais se
chevauchant en partie, le peigne correspondants au niveaux matèriels et la
tourmaline aux autres.
enfin c'est ce qui me semble...
| 
Les règles