|
Pyramides
Objet: Pyramides
Date: mercredi 14 juillet 1999 11:40
Questions aux spécialistes "pyramides" :
- je sais par mes livres que la pyramide émet du Vert négatif du sommet vers le point focal "chambre du roi" (1/3 de la hauteur en partant de la base). Mais il y a confusion dans les livres : est-il Magnétique ou Electrique (ce qui est fondamentalement différent, puisque c'est l'effet contraire).
- Serge Pannequin dit, dans "Ondes radiesthésiques et pouvoirs des bijoux" qu'il s'agit de V-e, et qu'il devient magnétique si on oriente non une face, mais un angle vers le Nord. Or, les propriétés de momification, stérilisation, réaffûtage de lames de rasoir sont, selon ce que j'ai compris, caractéristiques du V-m (que Pannequin appelle "constructeur") et non du V-e (destructeur). Et pourtant, toutes les expériences en question se font avec du V-e, puisqu'on dit toujours qu'il faut l'orienter face vers le nord...
- j'ai également lu qu'orientée face vers le Nord, elle émet à l'intérieur, et orientée angle vers le Nord, elle n'émet plus vers le point focal : mais alors où ? A l'extérieur ?
Conclusion provisoire et personnelle :
- méfiance avec ces bestioles, tant que tout n'est pas clair
- je songe à acheter un pendule équatorial (ou universel) pour être fixé sur la nature précise de ces ondes. A moins que certains connaissent d'autres moyens ? (oui, oui, le mental, je sais, mais dans ce cas je ne lui fais pas une confiance aveugle... trop risqué !).
Objet: Rad: Expérimentation Pyramide
Date: jeudi 15 juillet 1999 12:41
Voici une expérience proposée par Doux sur Francom.ésotérisme.
.............
Dans un post précédent je citais une expérience que j¹avais conduite
dans le passé concernant les propriétés des pyramides. C¹était il y a
15 ans maintenant lors des vacances d¹été et j¹avoue avoir été peu
scrupuleux quant au protocole opératoire rigoureux. De plus ma mémoire
peut flancher mais je vais faire de mon mieux pour vous décrire les
expériences en question.
Si certains d¹entre vous étaient intéressés je serais éventuellement
volontaire pour rédiger un protocole expérimental simple, réalisable
par tous et à organiser pour ceux qui le désirent la répartition des
expériences, la collecte et l¹exploitation des résultats et la
diffusion périodique des conclusions (disons fin de l¹ensemble de ces
travaux 01/12/1999, une expérience devant durer typiquement une
semaine, la rédaction du compte rendu 1 heure selon un canevas
facilement exploitable, chacun aurait éventuellement plusieurs
expériences à conduire si les résultats étaient disons " surprenant "
pour les sceptiques).
Description des pyramides avec lesquelles j¹ai expérimenté
Pyramide n°1 : pyramide à base carrée (30 cm de côté) proportionnelle à
la pyramide de Chéops c¹est à dire que les 4 autres arêtes font 27 cm.
La hauteur totale est donc à peu près de 17 cm. Achetée en kit.
Composée de 8 barres métalliques (vraisemblablement de l¹acier inox
standard de 4 mm de diamètre). Les sommets étaient constitués d¹un
plastique standard dans lequel les barres venaient s¹encastrer. Cette
pyramide n¹existait donc que par ses arêtes. Il était aisé de manipuler
à l¹intérieur et l¹air ambiant de la pièce y circulait librement.
Un support de 5 cm de haut était placé sous le sommet pour recevoir les
objets.
Les côtés de la pyramide étaient orientés nord-sud (magnétique pour les
puristes mais la précision d¹une boussole moyenne ne permet guère de
prouesses).
Pyramide n°2 : pyramide à base carrée (15 cm de côté) proportionnelle à
la pyramide de Chéops c¹est à dire que les 4 autres arêtes font 12,5
cm. La hauteur totale est donc à peu près de 8,5 cm. Construite en
carton par mes soins.
Seules les 4 faces " latérales " (4 triangles isocèles 15x12,5x12,5 de
carton fort de 3 mm d¹épaisseur). Ces 4 faces sont scotchées avec du
scotch " magic " c¹est à dire un truc classique de papeterie (3M) de
l¹époque.
Un support de 3 cm de haut était placé sous le sommet pour recevoir les
objets.
Les côtés de la pyramide étaient orientés nord-sud (magnétique).
Le problème avec cette pyramide est qu¹elle était petite, ce qui est à
l¹intérieur n¹est pas visible et que pour y manipuler il faut la
soulever, puis la remettre en place, bref moins pratique.
Description des expériences conduites
Action sur la putréfaction de la viande.
Essai conduit avec la pyramide n°1 : 2 soucoupes contiennent chacune un
morceau de 30 g environ de viande arrivant de chez le boucher du coin
(pour ceux qui connaissent de la bavette c¹est à dire un muscle plat et
peu aqueux). Une soucoupe est placée sous la pyramide n°1 et la
deuxième 30 cm à côté. A température ambiante (sud de la France en été
sans climatisation et avec les vitres ouvertes) la soucoupe à
l¹extérieur voit sa viande verdir en une dizaine d¹heures puis sentir
pour finalement être jetée sous les injonctions de ma mère. Sous la
pyramide n°1 pas de verdissement, pas d¹odeur forte et déssèchement
lent de la viande. Trois jours après je retire le morceau, il est plus
sec que l¹âme d¹un pendu et dégage une légère odeur assez fade. Il
s¹est conservé pendant 5 ans à l¹air libre dans ma bibliothèque, puis
je l¹ai jeté un jour pour faire du vide.
Essai conduit avec la pyramide n°2 : 2 soucoupes contiennent chacune un
morceau de 30 g environ de foie de boeuf arrivant de chez le boucher du
coin (donc là un morceau très aqueux et hautement putrescible). Une
soucoupe est placée sous la pyramide n°1 et la deuxième 30 cm à côté. A
température ambiante (sud de la France en été sans climatisation et
avec les vitres ouvertes) la soucoupe à l¹extérieur voit son foie
verdir en cinq heures puis se met à empester et je le jette de moi même
car là c¹était dans ma chambre (ma mère m¹avait chassé du salon). Sous
la pyramide n°2 le même phénomène est observé mais au bout de 2 jours
seulement. A noter la partie la plus fine du morceau s¹était elle
désséchée comme la viande dans la pyramide n°1.
Autres expérimentations
J¹ai également conduit des expériences de germination et d¹affûtage.
Mais les premières si elles se prêtent bien à un traitement statistique
demandent un protocole compliqué. Je n¹ai pas poursuivi et ce ne fut
pas spectaculaire.
En ce qui concerne l¹affûtage de lames de rasoir, je me suis heurté au
problème de mesure du pouvoir tranchant d¹une lame. Bref je n¹ai pas
continué. Mais il est vrai que ma barbe d¹adolescent mesurait bien un
effet (mais c¹est un peu psychologique je l¹admet).
Commentaires sur une expérimentation
Pour ceux qui seraient intéressés j¹ai rassemblé ici les questions qui
me semble t il devraient être traitées par un protocole exploratoire
correct et les réponses que ma bibliographie fait à ces questions.
Question préalable : Obtient-on un effet répétable ?
Définir un modèle standard de pyramide et définir une expérience (ce
que je me propose de faire).
Répéter un maximum de fois cette expérience avec rigueur (ce que les
gens intéressés par ma proposition devront faire).
Si un effet sensible est noté alors poursuite des expérimentations
selon d¹autres protocoles pour répondre aux questions suivantes.
Questions pour une éventuelle 2ème phase
Entre parenthèses les réponses que j'ai pu lire dans ma bibilographie
rapide.
Les proportions de la pyramide ont elles une importance ? (non)
L¹orientation a t elle une importance ? (oui un peu)
La nature des matériaux a t elle une importance ? (non)
La nature " linéique ", " surfacique " ou " volumique " a t elle une
importance ? (non)
Toutes les faces ou arêtes ont elles la même importance ? (les arêtes
de la base seraient nécessaires)
D¹autres formes de prismes sont elles efficaces ? (ne sais pas)
Détermination d¹autres effets mesurables.
Objet: Re:Rad: Confiance ...
Date: jeudi 15 juillet 1999 18:26
PYRAMIDES ET LOUXOR
Pour ce qui concerne les pyramides, il faut effectivement être
particulièrement prudent. Ne pas l'orienter avec une arrête vers le nord
(magnétique bien sûr) mais une face vers le nord. Si ce sont les arrêtes
qui sont orientées vers ls points cardinaux, il y a émission de V -e par
chacune de ces arrêtes vers l'extérieur non pas selon un rayon, mais selon
un plan tout le long des arrêtes.
Pour ce qui concerne le phénomène de momification, les angles des 5 sommets
dirigent le long de leur bissectrice, un rayon V +m. Le point de rencontre
de ces rayons, donc des bissectrices, est le point de momification le plus
fort de la pyramide (ce qui correspond en gros à 1/3 de la hauteur de la
pyramide).
Pour ne pas faire trop long, je fais un message séparé pour la barre de
Louxor.
Objet: Pyramides
Date: dimanche 18 juillet 1999 13:31
Merci pour l'info. De fait, c'est la première fois que je lis cette
précision sur l'émission externe en V-e. Des bouquins comme celui de Serge
V. KING n'en disent pas un mot !
D'après le livre de S. PANNEQUIN, c'est le V-m qui momifie, stérilise,
réordonne les molécules, cicatrise (onde tellurique).
Le V+m (cosmique) aurait la propriété d'absorber le V-m et d'ABAISSER le
taux vibratoire.
Qu'en penses-tu ? (c'est là que je sens comme une contradiction dans les
différentes affirmations, et je n'ai pas encore le moyen ou les compétences
pour vérifier les rayonnements émis. C'est assez grave, car bp d'erreurs
peuvent être commises en toute bonne foi !).
Objet: Re:Rad: Pendule universel
Date: jeudi 22 juillet 1999 18:50
> On va voir si tu es en "vacances d'Internet" où non...
> Merci pour ton site sur le P.U., et ta proposition de stage. Je ne pourrai
> hélas pas y participer, mais j'espère que tu voudras bien, malgré tout,
> répondre à mes questions.
>
> 1. Tu as peut-être lu mes interventions concernant les pyramides. Ma
> question est simple : as-tu déjà testé (ou veux-tu bien le faire) les
> émissions d'une pyramide, à l'intérieur et à l'extérieur, selon qu'elle soit
> orientée :
> - face vers le nord
> Chez moi ca donne une emanation de vert+
> - arête vers le nord
> c'est le vert-
Je n'avais cherché que le vert négatif, il y a effectivement du vert positif face au nord. On trouve
le vert positif sur les faces, il n'y a rien sur les arrêtes.
Il m'arrive souvent de chercher quelque chose, par exemple le vert négatif et d'omettre de chercher
autre chose. C'est évidemment de la flemme et une source d'erreur non négligeable.
Objet: Rad: D'autres mesures sur les pyramides
Date: jeudi 22 juillet 1999 18:50
Quelques mesures plus précises, j'utilise un cadran gradué de 0 à 10 pour les niveaux. Les cercles
réciproques sont annulés sinon je ne mesure rien (annulation mentale). La pyramide est aux
dimensions données par Doux.
Pyramide orientée face vers le nord:
------------------------------------
Intérieur de la pyramide:
Traces de v+m très faible < 1
v-m = 10 (maximum) ne sort pas de la pyramide
Faces de la pyramide:
v+m dans un rayon de 19m, 0m=10 5m=6 15m<2 19=0
Rien sur les arêtes
Au-dessus de la pyramide:
v-e sur 8m à la verticale. 0m=10 2m=8 5m=5.5 6m=3 8m=0
Pyramide orientée arête au nord:
------------------------------
Intérieur de la pyramide:
v-m = 10
traces de v-e <1
Plus de trace de v+m
Faces:
forte émission de v-e sur 19m (pareil que le v+m mais polarité et phase inversées).
Je vous passe les chiffres sur les 19m c'est pareil qu'avec le V+m.
traces de v-m faible <1
Arêtes:
v-e=10 sur 19m et toujours a peu près la même courbe que précédement.
v-m très faible <1
Dessus:
v-e = 10 sur 17m
traces de v-m (presque 0)
Première constatation ces pyramides mal orientées emettent trop de v-e
Maintenant on va dans mon salon qui a la particularité d'avoir une cheminée cosmo-tellurique à 6
branches avec une veine aquifère passant presque en dessous, sur une ligne Hartman, à 50cm d'un
noeud hartman, autant dire
que le niveau vibratoire de l'endroit est particulièrement bas (2700UB)
Pyramide face orientée au nord:
-------------------------------
j'abrège, chiant ces chiffres.
intérieur:
v-m=10
rien d'autre
faces:
v+m = 10
arêtes:
v+m très faible
dessus:
v-e 30m !!!! même courbe que précédement
plus de trace de v-m
Pyramide arête orientée nord:
-----------------------------
j'ai la flemme de vous recopier les chiffres, du v-e jusqu'a 44m suivant les lignes du réseau
Hartman,
la maison est saturée de v-e.
J'ai la sensation habituelle des endroits fortement perturbés, une espèce de vertige, nausée,
sur-oxygénation.
La pyramide enlevée, le v-e persiste, les cercles réciproques saturent, 1 heure pour retrouver un
environnement équilibré.
Intéressantes ces pyramides, mais trop violentes à mon goût, je préfère travailler avec des systèmes
équilibrés.
Objet: Re:Rad: Pendule universel
Date: vendredi 23 juillet 1999 19:47
Quand j'effectue les mesures sur la pyramide, je n'interviens en aucune façon mentalement sur
celle-ci, toute la difficulté est là, ne pas intervenir, être sufisamment "canal" pour voir la
réalité énergétique de la pyramide, sans influence.
Utiliser la pyramide comme générateur d'énergie ou comme accumulateur, n'a rien à voir (bien que ce
soit très interessant) c'est un autre travail.
Après avoir annulé mentalement l'action des cercles réciproques pour faire mes mesures (sinon je ne
mesurais rien), je me suis dis qu'il était possible de mettre ces cercles en annulation juste autour
de la pyramide pour faire une expérience de déssication de feuille de salade. Apparemment cela ne
fonctionne pas. La feuille n'est pas plus désséchée que celle posée à coté de la pyramide. Cela
veut-il dire, que l'action de la pyramide est effectivement annulée physiquement par les cercles
réciproques et que le champ mental que j'ai établi autour est trop faible, ou bien qu'il est
impossible d'annuler l'action physique des cercles mentalement? Ce qui poserait une
autre question. Quand nous annulons mentalement une émission pour faire des mesures, nous sommes le
récepteur, nous pouvons donc filtrer ce que nous voulons , mais est-il possible d'agir physiquement
sur les ondes de forme d'un système en dehors de notre propre mental/corps?
Pas facile à expliquer, j'espère que c'est compréhensible.
Objet: Re:Rad: Pendule universel
Date: vendredi 23 juillet 1999 20:35
Pour mieux comprendre je devrais savoir qu'est-ce que c'est "les cercles
reciproques"? Ou est-ce que je peux lire la-dessus?
Merci,
PS: Pour desecher ton feuille de salade, met le nord de la pyramide (c'est
la ou les energies entrent) au sud!
Objet: Rad: Motif energisant et energie des pyramides
Date: samedi 4 décembre 1999 05:02
Dans un de ses derniers posts, notamment en reponse a une observation
concernant la dechloration de l'eau placee sur le motif energisant,
Raymond a mentionne que le meme phenomene s'observait avec la
pyramide, plus une serie d'autres (lame de rasoir, "momification"
d'un morceau de viande, etc.).
Il serait interessant de voir si les meme phenomenes sont globalement
observes avec la motif energisant, si Raymond voulait bien nous
suggerer une procedure bien precise. Mais ne pas oublier de toujours
travailler avec l'IMPRIME (pas de photocopie) du motif.
La raison pour laquelle ceci est une hypothese interessante a
verifier est bien simple. Selon ce que je sais du motif energisant,
il serait directement associe a l'energie de pyramides. (Info plys
detaillees a suivre)
Si cela est exact, les implications sont interessantes, fascinantes
et pratiques. En effet, cela signifierait que ces energies sont
transferables!!
Objet: Re: pyramide
Date: lundi 27 mars 2000 21:26
>Il y a beaucoup de livres sur la pyramide mais les dimensions varient d'un
>livre à l'autre. Sans avoir d'obsession particulière pour cette forme, je
>veux en fabriquer une pour sa simplicité.
>Quelqu'un aurait il l'amabilité de m'indiquer les proportions judicieuses.
A moins que ça ait peu d'importance.
>Les livres s'accordent pour dire que cette forme n'est pas dangereuse
>(V.e.-) sauf Jean de la Foye. Quand est-il ?
>Faut il absolument un socle ?
>Quel rai apparaît à l'aplomb du sommet ?
Je me suis pas mal intéressé à ça. J'ai fabriqué selon les données de Serge
V. King : 4 triangles de 23,8 cm de base et 19,25 de hauteur, soit 21,4 cm
pour chacun des 2 côtés (ça a un nom, en géométrie, mais j'ai oublié).
J'en ai surtout faite une en baguettes de bois (ce qu'on appelle une
pyramide structure). C'est joli et... transparent ! On voit ce qu'il s'y
passe. Ex. : le classique morceau de viande (dont nous avons déjà parlé ici
il y a quelques mois) qu'on voit se momifier en une huitaine de jours.
J'aime bien le livre de Serge Pannequin "Ondes radiesthésiques et pouvoirs
des bijoux". Il apporte des infos uniques (par rapport à tout ce que j'ai
lu) sur la nature des différents verts. C'est bien le seul qui précise que
le rayon de la pyramide est Vert négatif Magnétique, ce qui n'a rien de
"négatif" du tout, bien au contraire, puisqu'il empêche la décomposition,
momifie, stérilise, réordonne les tissus, accélère la cicatrisation... et
cause des insomnies et excite nerveusement quand on en abuse !
Le vert-e ("électrique), lui, détruit, décompose (cancer, fatigue,
somnolence...). Il appelle ce vert "destructeur" et le vert-m
"constructeur".
Mais, curieusement, ceux deux verts sont "telluriques", donc ils viennent du
bas (même si, dans la pyramide, on pense que le rayon émane du sommet). La
"chambre du roi" est en fait le point de jonction des 5 ondes émises par les
5 angles internes (4 de la base, 1 du sommet). Ce serait ça, le pourquoi du
comment (confirmation, Christian ?).
Les verts "cosmiques" sont le V+e et le V+m. Ils absorbent tous les deux
leurs équivalents négatifs, comme des antidotes.
Avec un ami arboriculteur-rad, nous avons expérimenté ces ondes avec des
solénoïdes (enroulement) en fil de cuivre autour d'arbustes malades ou
chétifs. Ca marche bien, ne coûte pas cher (un peu de fil électrique de 2,5
dénudé) et peut rapporter de gros fruits (sur des arbres fruitiers, of
course).
Objet: Rad: Experience pyramide
Date: jeudi 30 mars 2000 15:51
Je suis bien d'accord avec toi pour dire qu'experimenter sur la
pyramide revient à la meme chose que le C30. L'avantage de la
pyramide, c'est que beaucoup de membres de la liste en ont a la
maison.
Quant au plan d'experience, j'ai de serieuses reserves. Si on compare
l'effet de la P avec l'effet de l'application de l'intention, nous ne
serons pas plus avances en ce qui concerne la question a savoir si
l'effet de le P est un phenomeme PHYSIQUE. Par ailleurs, il est admis
que cet effet de momification peut etre obtenu directement par
application de l'esprit - voir a ce sujet le site de Cram.
Tout simplement, si l'effet de momification de la P est de nature
physique, cela signifie que le phenomene devrait etre reproductible,
et que l'apport de l'experimentateur devrait etre MINIMAL. En
consequence, sur disons une dizaine d'experiences (une pyramide et
un echantillon (+temoins) par experimentateur), avec les memes
echantillons et echantillons-temoins (pas sous la P), on devrait
s'attendre a obtenir:
1) une difference significative entre les echantillons et les
echantillons-temoins;
2) des ecarts statistiquement non significatifs entre les resultats
sur les echantillons.
Si 1) n'est pas realise, cela signifie que le phenomene n'existe pas.
Si 2) n'est pas realise, cela signifie que la participation psy de
l'experimentateur est importante et qu'il ne s'agit prob. pas d'un
phenomene physique.
Si 1) et 2) sont realisees, cela signifie que le phenomene est prob
de nature physique.
Qu'en penses-tu?
> N'ayant pas le permis port d'armes, je ne dispose pas de cet arsenal. Mais
> dans Physique micro-vibratoire (que nous avons tous lu, relu jusqu'à plus
> soif, je présume) il est bien question de ce type d'effet (momification).
> C'est la présence pure et simple de V- qui en est le responsable, comme dans
> la pyramide.
>
> Question simple : as-tu fait le test "viande" ou "fruit" avec une pyramide ?
> Avec intention de momifier ou sans ?
> Selon toi, est-ce physique ? Je pense que oui, mais qu'on peut amplifier.
> Alors, je propose une expérience (celle du fer a cheval ayant été un bide
> total) :
> - momification d'un bout de quelque chose (viande ou pomme, par exemple)
> pendant 15 jours
> - même opération pendant les 15 jours suivants, mais avec la volonté de
> l'opérateur d'empêcher la momification par simple action mentale.
> Si tu veux ajouter quelque chose au protocole, je t'en prie.
> Dans la phase 1, ne pas mettre d'intention particulière, sinon celle de
> vérifier "si ça marche".
> Bien sûr, poser la pyr (ou la C30, si quelqu'un a ça !) en un endroit neutre
> radiesthésiquement parlant (ni H, ni C, etc.).
>
> Y'a t'il des volontaires parmi nous ?
Objet: Rad: Canon C30
Date: vendredi 31 mars 2000 20:45
Si j'ai bien compris l'experience de Pharaon, il s'agit d'une
brillante et claire illustration de la necessite de l'input de
l'operateur pour que la pyramide produise son effet. En effet, la
pyramide de la sceptique non seulement ne fonctionnait pas comme
prevu, mais elle "sous-fonctionnait", le specimen se decomposant plus
rapidement que celui place derriere la frigo. Par ailleurs avec LA
MEME PYRAMIDE, Pharaon est parvenu a une momification parfaite.
De deux choses l'une:
A) ou bien il existe une propriete physique (non mesurable sauf en
rad) associee a la Pyramide qui a ete neutralisee par les
formes-pensees de la sceptique;
B) ou bien c'est le pouvoir de la pensee seul qui agit, amplifie
et soutenu par la pyramide (agissant comme une radionique).
A mon avis, c'est la these B qui est la plus plausible. En
particulier, c'est la seule qui explique pourquoi la sceptique a
obtnu un RESULTAT NEGATIF (pourrissement accelere), sa propre forece
de pensee (hostile) precipitant la decomposition.
Tout deviendra plus clair lorsque je ferai un compte-rendu des
discusssions sur la nature de la radionique. En passant, il y a eu la
d'excellents exemples de controle des insectes.
> Cela me fait penser a une "expérience" que l'on a effectuer chez une amie:
> Ayant déjà momifier mon morceau de viande avec réussite dans diff.
> pyramides (bois, argiles, pleines ou ouverte..) j'ai tenter l'expérience
> chez une amie particulièrement très sceptique, ("rationaliste intégriste" je
> site) je lui fit faire une pyr. en carton selon les cotes normales pour y
> exposer un morceau de viande au tier de la hauteur ... // au mien en meme
> temps.
> mon seulement le morceau de viande de sa pyr. a pourrit (tv 2000) alor que
> le miens dans une autre pyr. (chez moi) se montrait rosé et tres dur, (TV
> 12000) mais surtout, je lui avait cacher derrier son frigo un autre morceau
> qui lui était tout noirci mais pas a ce point "décomposé". (TV4000)
> Ce n'est pas la permiére foi que j'ai constater ni effectuer ce genre
> d'influance du physchisme sur l'environnement.
> qu'est ce que"l'input de l'operateur " ?
>
> >Ceci rejoint des discussions récentes fascinantes sur une liste de
> >discussion americaine sur la radionique et la guerison, et dont est
> >ressorti un fort consensus. Si je trouve un peu de temps, je compte
> >bien en faire un compte rendu.
>
> >Pour la presente discussion sur le C30, je pense qu'on peut dire avec
> >certitude que, s'il s'agit d'une radionique, ou meme de l'effet de la
> >cristallisation de formes pensees, alors l'input de l'operateur est
> >crucial. Si c'est le cas, le truc ne fonctionnera avec une certaine
> >efficacite que si ce dernier y croit et y participe activement avec
> >son energie mentale. Dans le cas d'un operateur totalement incroyant
> >ou dAns l'ignorance du processus, il ne devrait y avoir aucun
> >resultat probant. (Soit dit en passant, c'est probablement cet effet
> >qui fait que les experiences "scientifiques" sur la rad sont souvent
> >decevantes.) Si le fonctionnement du C30 depend fortement de
> >l'operateur, alors je le classerait, avec les ondes de formes, dans
> >e domaine de l'intention et des formes pensees, et non pas comme un
> >phenomene physique.
>
> >En passant, il serait bon de distinguer "intention" (intent) de
> >"forme pensee" (thought form). On appelle intention, la focalisation
> >de la pensee pour la realisation d'un certain but; c'est une notion
> >dynamique. La forme pensee, elle, est le resultat fige resultant de
> >l'application d'intentions; c'est une notion statique.
>
> >Dans l'analyse du C30, il y a une question cruciale: est-ce que le
> >faisceau a certaines proprietes ou effets detectables autrement que
> >par la radisthesie? Comme la momification dans le cas de la pyramide,
> >par exemple? Si c'est le cas, on pourrait proceder a un plan
> >d'experience pour determiner s'il s'agit bien d'un phenomene physique
> >largement independant de la participation d'un operateur.
Objet: Rad: Experience pyramide
Date: dimanche 2 avril 2000 16:06
Le probleme avec ce protocole est qu'il n'y a de definition ou de
critere precis permettant de determiner a quel moment on est parvenu
a la momification, ce qui compromet totalement la pertinence de la
statistique. Cette experience aboutira donc forcement a un cul de sac
ne permettant pas de conclure autre chose qu'une momification se
produit a un certain point dans une pyramide.
Ne perdons pas de vue que ce que nous voulons fairte ressortir, c'est
la part et l'input de l'operateur dans le processus. La question est
a savoir si effet determinant provient de la pyramide ou de
l'operateur. La facon la plus simple de realiser cela nous est
suggeree par Pharaon.
Il suffirait d'avoir deux P identiques, 4 echantillons identiques et
deux operateurs, dont un inconditionnel qui a deja realise
l'experience avec succes, et un super sceptique du genre de ce Gilles
qui a propose l'experience de la localisation du nord.
De cette facon, on verrait si l'experience de Pharaon est
reproductible et si l'effet de P est un phenomene physique.
> >1) une difference significative entre les echantillons et les
> >echantillons-temoins;
> >
> >2) des ecarts statistiquement non significatifs entre les resultats
> >sur les echantillons.
> >
> >Si 1) n'est pas realise, cela signifie que le phenomene n'existe pas.
> >Si 2) n'est pas realise, cela signifie que la participation psy de
> >l'experimentateur est importante et qu'il ne s'agit prob. pas d'un
> >phenomene physique.
> >
> >Si 1) et 2) sont realisees, cela signifie que le phenomene est prob
> >de nature physique.
> >
> >Qu'en penses-tu?
>
> Cela revient à faire faire le test simple d'un bout de quelque chose sous
> une pyramide par plusieurs d'entre nous.
> Je suis d'accord, et je propose de prendre un morceau de pomme et un morceau
> témoin (à côté de la pyramide).
> Exposition minimale : 8 jours - premiers commentaires. Rallonge de 8 jours
> pour voir si évolution.
> Avantage de la pomme : pas d'odeur. Avantage à prendre la même chose :
> comparer avec une certaine valeur stat.
>
> Même si la phase 2 que je proposais ne vérifie pas la nature physique de
> l'effet pyr, je pense qu'elle mérite d'être tentée :
> cela démontrerait au moins que le mental serait plus fort que le rayon V-m
> de la pyr. Donc, je la ferai.
Objet: Re: Rad: Experience pyramide: Haricots
Date: dimanche 2 avril 2000 19:29
J'ai effectué il y a qlq années un test avec la pyramide.
Protocole: Faire germer 10 graines de Haricots en les arrosant avec de
l'eau "Dynamisée" sous Pyramide durant 24 Heures.
Il s'agissait de comparer le nombre de jours qu'allait mettre à germer les
Haricots par
rapport aux témoins:
Dimensions de la Pyramide
Coté: 23 cm
Hauteur : 15 cm
Hauteur du support pour la dynamisation: 5.8 cm
La quantité d'eau utilisée était mesurée.
J'avais 10 graines témoins recevant la même qté d'eau, au même moment, même
endroit sur
le même substrat (Coton) à la même température.
Résultats:
1ère expé : du 26 Mars 80 au 03 Avril 80 (avec 10 Haricots)
Nbre Haricots Germés
Eau Dynamisée Témoin
Jour 1: 0 0
Jour 2: 2 0
Jour 3: 3 0
Jour 4: 3 1
Jour 5: 6 1
Jour 6: 6 1
Jour 7: 7 3
Jour 8: 8 4
Fin de la 1ère Expé cause Départ en vacance. Hé oui, il en faut
Ce premier résultat étant encourageant j'ai décider d'en faire une seconde,
pour vérifier le résultat de la première.
Résultats:
2ème expé : du 24 Avril au 17 Mai 80 (avec 11 Haricots)
Nbre Haricots Germés
Eau Dynamisée Témoin
Jour 1: 0 0
Jour 2: 0 0
Jour 3: 1 1
Jour 4: 2 3
Jour 5: 2 3
Jour 6: 3 3
Jour 7: 3 3
Jour 8: 7 7
Jour 9: 7 8
Jour 10: 8 8
Fin Second expé
Les résultats étant sensiblement les même, j'ai décidé d'en faire une 3ème.
Résultats:
3ème expé : du 16 Mai Avril au 23 Mai 80 (avec 11 Haricots)
Nbre Haricots Germés
Eau Dynamisée Témoin
Jour 1: 0 0
Jour 2: 0 1
Jour 3: 1 1
Jour 4: 3 5
Jour 5: 4 6
Jour 6: 5 7
Jour 7: 6 9
Fin Second expé cause voyage
Les résultats étant nettement en faveur des témoins. Pour cette dernière
expé,
Les plants témoins en toujours été plus grand !
Conclusion:
1ère expé en faveur de l'eau dynamisée
2ème expé match nul
3éme expé en faveurs des témoins
Là s'arrête l'expérience pas vraiment concluante. Un facteur n'a pas été
noté à l'époque
qui pourrait expliquer les différences, il s'agit des phases lunaires.
Objet: Rad: Experience pyramide
Date: lundi 3 avril 2000 05:34
J'ai pris la liberte de faire un compte rendu de la fascinante
experience de Pharaon et de la diffuser sur deux des listes
americaines. Jusqu'a maintenant j'ai obtenu deux reponses dignes
d'interet.
La premiere demande si la pyramide de la sceptique integriste etait
bien alignee par rapport au nord, presumant que le mauvais resultat
ait peut-etre ete cause par cela. Pharaon voudra peut-etre nous
eclairer la-dessus?
La seconde reponse, de Daniel, le meme qui conteste
l'existence "reelle" des reseaux H, est typique de l'approche
mentaliste en rad. Je traduis la majeure partie de ce message a la
suite de ce message. Je vous previens que plusieurs sur cette liste
seront secoues!
**** réponse de Daniel *****
(...)
Lorsque les P devinrent a la mode, une universite americaine dans
l'etat de NY experimenta sur l'effet d'aiguisage des lames aux
envrions de 1978 avec un microscope electronique. On trouva que le
phenomene se verifia avec tous les utilisateurs sauf un. On demanda a
ce dernier d'essayer d'autres formes ques la P, et on trouva que ses
lames s'affilaient dans une boite a chaussure (bien que pas autant
que dans le P des autres).
Je me souviens de m'etre interesse aux P apres avoir appris la rad en
1977. A cette epoque, je reparais des pianos mecaniques faits en
1903. Ces pianos comportaient des tuyaux de caoutchouc qui avainr
durci et qui etaient impossible a remplacer. Sur certains pianos, je
les avais remplaces par des tuyaux en papier-mache. Je me suis alors
demande si je ne devrais pas essayer l'effet P. pour les autres.
J'ai commence par determiner en rad quelles dimensions me
conviendraient le mieux. (...) J'ai mis deux tuyaux sous la P pendant
trois jours, apres avoir demande la duree d'exposition. Le troisieme
jour, les tuyaux n'etaient pas revenus dans leur etat originel, mais
ressemblaient a du PVC noir, etaient devenus souples et utilisables.
(...) J'ai pu les remettre sur les pianos et les vendre.
Je pense que la P agit comme un declencheur (releaser) ici. Nous
sommes potentiellement capables de transformer toute chose en une
autre chose, mais nous en sommes empeches par une peur inconsciente
extreme. Ce truc (la P) permet d'etablir un lien mental avec une
situation reelle. (...)
Je conserve maintenant de la nourriture dans mon frigo aussi
longtemps que j'en ai besoin, souvent pendant des semaines. J'ai du
lait qui y est demeure pendant presque trois mois. Je n'ai utilise
aucun truc ou declencheur (...)
J'ai decouvert que ma scie mecanique electrique s'aiguise d'elle-meme
si je me rends compte qu'elle prend plus davantage de temps a couper
les billes costaudes. Quelqu'un qui avait emprunte ma scie a main m'a
dit qu'il n'avait jamais travaille avec une scie aussi rapide. Je lui
donne un petit encouragement mental de temps en temps, mais je n'ai
jamais pense jusqu'a maintenant a lui trouver un declencheur en rad.
(NdT: signification = determiner, en se servant de la rad, quel
serait un bon declencheur -- radionique -- pour induire un aiguisage
de la scie par le mental)
Il est possible que la determination des declencheurs qui nous
conviennent soit une domaine de la rad. que nous avons
neglige a notre detriment.
.
> In this experiment, a pyramid fan constructed two identical small
> pyramids, one for himself and the other one to be used by a willing
> but extremely and systematically skeptical person. Identical pieces
> of meats were used for both P, with another one for each to be placed
> outside as a control.
>
> The results were stunning! In the case of the P believer, the morsel
> inside was preserved with a nice pinkish color while the one outside
> became black and started to rot. In the case of the skeptic, however,
> not only the morsel inside the P did not get mummified, but it became
> black and starte rotting BEFORE the control piece of meat!!!
>
> This experiment strongly suggests that the input from the operator is
> much more important than the shape effect, if such a thing even
> exists, and that the effects associated to shapes might be caused by
> thought forms.
The pyramid business started in what was then Czechoslovakia in about
1968 when a radio engineer whose name I've never known showed that razor
blades placed inside small pyramids stayed sharp longer than those kept
outside.
Pyramids became a huge craze. A university in NY state (Albany ?) looked
into them in about 1978 (I'm dowsing these dates !) with an electron
microscope so that the re-sharpening effect (if there was one) could be
photographed. It was found that for all the experimenters except one,
razor blades really did slowly regenerate overnight, but those of one man
didn't - they behaved the same as his outside ones and gradually became
duller with use.
This experimenter was then asked to try some other shapes and it was
found that his razor blades would sharpen (though not as well as the
others' pyramided ones) in a shoe-box !
I remember getting interested in pyramids just after I'd learnt to dowse
in 1977. At the time I was repairing a "cabinet piano-player" (a
roll-operated keyboard player, nowadays called a "pushup" because they
push up on castors to pianos. Large numbers of them survive in England)
made in 1903. It had non-standard rubber air hoses in it which had gone
rock-hard and I couldn't find replacements. On some machines I had
tailor-made new hoses using a papier-mache' technique, but here I thought
I would try the pyramid effect.
I first dowsed what shape would suit me best and got a cone of a certain
angle. In fact I dowsed the shapes of the pieces of cardboard I needed to
make the cone, which saved a lot of trouble.
I glued it together and then put the two hoses into it for three days
(dowsed beforehand). On the third day they had not returned to new state,
but were very like black PVC - quite supple and suitable for the job.
Where in their fossilized form they had hardened with the ends larger
where a nozzle was inside, they were now cylindrical so they would push
easily over the nozzles, make an airtight fit and stay there. I put them
back into the machine and sold it.
I suspect that we're really just looking at a "releaser" situation here.
We are capable of transforming anything to anything but are blocked from
doing it by extreme unconscious fear. The gismo provides a mental linkage
to a situation, maybe thousands of years ago, where that kind of
transformation was achieved using a technique Y, similar to ours, but
where the mental release was actually obtained by some other unknown
means X. Y connects to X and bingo, you're in business.
I now keep food in my fridge for as long as it needs to be there and this
can be weeks. Milk has gone to just short of three months. I didn't use
any releasers, I just ordered up more and more angels and asked them how
many more times I needed to do it before I got some results. Maybe they
got tired of it ...
And I've discovered that my electric chain-saw will pull its socks up and
re-sharpen if I catch it getting lazy on hard logs. Someone borrowed my
hand bowsaw and said it went through wood faster than any saw he'd ever
tried. I do give it a mental nudge now and then, but haven't until this
moment thought about dowsing a releaser for it.
Maybe this is an area of dowsing we have all neglected to our cost -
finding our particular releasers.
Objet: Re: Rad: renseignement
Date: vendredi 28 décembre 2001 00:20
> qui peut me fournir les dimensions pour la réalisation d'une pyramide.
> Je désire connaître l'utilisation de l'échelle de BOVIS, et comment on
s'en
> sert.
La plus classique des pyramides est composée de 4 triangles dont les
dimensions sont :
- base : 23,8 cm (donc demi-base 11,9)
- hauteur : 19,25 cm
- les deux côtés mesurent 21,4 cm
- les 4 éléments sont juxtaposés par leurs côtés "courts (21,4) et scotchés
- hauteur de la pyr. finie : 15,2 cm.
Si je ne suis pas indiscret... quels types d'expériences veux-tu faire ?
Tu trouveras pas mal d'infos (sauf les dimensions...) sur mon site >
Archives > Pyramides.
On en a déjà affûté des lames de rasoir et désséché des morceaux de barbaque
ou des quartiers de pomme !
Pareil pour l'échelle Bovis : Archives > Mesures. Il y a des infos à plus
savoir qu'en faire... Et sur la page Graphiques, tu trouves un classique du
genre : le "0 - 14 000", en unités Bovis, of course...
Mais attention, on l'a également dit et redit : chacun fait son
interprétation de cette échelle, et souvent les résultats sont peu
comparables.
Le cadran "Bénéficité" en pourcentage a ce gros avantage de ne pas de
référer à une échelle abstraite, mais au référentiel bien connu des
pourcentages. Aussi dispo sur mon site, couplé avec le Oui-Non de la "lettre
à Robin".
Objet: Renseignement
Date: lundi 14 janvier 2002 00:07
Je me trouve avec un petit problème, en effet l'on me dit que les dimensions
de la pyramide doivent être toujours les mêmes, des multiples de sept.
Et par dessus tout il faut que je respecte les chambres de la reine et
autres, je suis déboussolé.
Car quelles dimensions faut il que je prenne et le vin doit il être couché
ou debout, la pyramide dans quels sens doit je la mettre étant donné quelle
a 3 faces.
Merci de pouvoir un peu m'aider.
Objet: Re: Renseignement
Date: mardi 15 janvier 2002 21:52
Bon, je résume à la fois ce que j'ai lu et ce que j'ai expérimenté :
1. Je n'ai pas vérifié si les dimensions que j'ai communiquées dans mon mail
étaient multiples de 7, je les ai trouvées dans le livre de Serge V. King
"Manuel de l'énergie des pyramides". Il donne toutes sortes de mesures,
celle indiquée étant le "standard" de base type Cheops.
2. J'utilise de préférence une "pyramide-structure", non pas découpée dans
du carton, mais fabriquée avec des baguettes de bois de 5 à 10mm de
diamètre. L'effet est le même, et la pyramide est ouverte, donc plus
facilement accessible et observable dans ses effets.
3. J'utilise un capuchon standard de bombe aérosol comme support central
(hauteur 5cm) ce qui me donne la hauteur typique de la "chambre du Roi". Je
n'ai jamais lu que la chambre de la Reine était un point utilisable en rad
d'émission de forme (bien que cela soit plausible, mais il est
géométriquement décalé). Mais la chambe du Roi est bien, géométriquement, un
point focal de croisement des ondes de forme issues des angles (tout angle
inférieur ou égal à l'angle droit est émetteur, dans sa bissectrice, d'une
émission dite de "forme", mesurée radiesthésiquement en "vert négatif".
Cette onde a un pouvoir dessicant, antiseptique, momificateur.
4. Une pyramide type Cheops a toujours 4 faces, dont l'une (et non une
arête) doit être orientée vers le Nord, le plus précisément possible.
5. La pyr doit évidemment être posée à un endroit "neutre" sur le plan
géobiologique (pas de faille, de veine d'eau, de réseau Hartmann ou Curry, e
tc).
6. Lorsqu'elle ne sert pas, la "coucher" sur l'une de ces faces, afin
qu'elle cesse d'émettre. Car en effet, une pyramide émet pas ses arêtes des
rayonnements susceptibles de modifier l'équilibre énergétique d'une pièce,
voire d'une maison (j'ai pu le vérifier chez moi !).
7. Pour le vin : j'ai lu (ouvrage cité plus haut) que certaines caves ou
restaurants en utilisaient, de grandes dimensions, pour stocker leur vin,
dans tout le volume interne de la pyr.
8. Moi, je n'ai pas fait de pyr assez grande pour ce type d'usage, mais
quand j'ai un vin à servir, je le place pendant 1 heure (ou plus, ou moins,
c'est indicatif) sous la pyr, ou plutôt "dans" la pyr : comme elle est
ouverte, je glisse ma bouteille dedans, sens Nord-Sud, tout simplement. Et
vu le diamètre de la bouteille, son "coeur" se situe bien à la hauteur de la
chambre du Roi. Voili, voilou...
9. Attention : jamais une arête vers le Nord : la pyr émettrait alors du
vert négatif électrique par ses angles. Je ne l'ai pas mesuré, ne me faisant
pas totalement confiance pour cela, mais je l'ai lu ("Ondes radiesthésiques
et pouvoirs des bijoux" de Serge Pannequin, ou encore "Physique
microvibratoire" de Bélizal et Morel).
Objet: Rad: ondes de forme
Date: lundi 14 janvier 2002 10:47
Je me suis adonné il y a longtemps aux expériences sous les pyramides en
réduction comme bon nombre d'entre nous je suppose, je crois au niveau de la
chambre du roi (à moins que cela n'était celle de la reine, je ne me souviens
plus à présent) :
- momification de morceaux de viande ;
- germination et pousse de plantes ;
- etc...
Le tout avec témoins de comparaison dans le même environnement bien entendu.
Les résultats avaient été au-delà de toute espérance, incroyables...
La seule expérience non réussie et j'en viens à ma question, aura été
l'affutage des lames de rasoir.
Quelle a pu être la raison de cet échec? j'avais pourtant respecté les
dimensions.
Objet: Re: Rad: ondes de forme
Date: mardi 15 janvier 2002 22:42
>La seule expérience non réussie et j'en viens à ma question, aura été
>l'affutage des lames de rasoir.
>Quelle a pu être la raison de cet échec? j'avais pourtant respecté les
>dimensions.
Jamais eu de problème, en plaçant la lame dans le sens nord-sud (les côtés
tranchants étant vers l'est et l'ouest).
Selon une lecture récente, il faudrait la placer ainsi quelques jours avant
utilisation, puis chaque jour pendant utilisation.
Moi, je n'ai jamais anticipé, mais placé toute la journée entre deux
rasages.
J'ai toutefois abandonné, parce qu'une pyr en position émet, et déplace ou
annule l'harmonisation que j'ai mis en place chez moi.
Objet: Re: Rad: Pyramide
Date: mercredi 3 avril 2002 19:37
----- Original Message -----
1. Quelle orientation donner a la pyramide (reguliere) pour
obtenir les resultats desires?
-----------------------------
Loin d'être un spécialiste de la pyramide, je pose cette question
(qui est restée sans réponse ou presque sur géobio):
La meilleur des pyramides n'est-elle pas le cône?
Ainsi les problèmes d'orientation sont éliminés.
C'est le choix des Amériendiens notamment avec leur tipi.
Objet: Re: Rad: Pyramide
Date: mercredi 3 avril 2002 22:32
> Essentiellement, j'aurais ces deux questions:
>
> 1. Quelle orientation donner a la pyramide (reguliere) pour obtenir
> les resultats desires?
Une des faces vers le Nord magnétique. Surtout pas un angle. Question
d'émission de vert négatif. Si on dirige un angle, le V- est expédié à la
ronde. En tout cas, on le dit, je n'ai pas mesuré. Tu connais le problème de
la mesure, dans ce domaine.
>
> 2. Ou placer les objets dans la pyramide pour les meilleurs
> resultats?
Au centre, sur un support de la hauteur du 1er tiers de la pyr. Pour la
"classic" de 16 cm de haut, un bouchon de n'importe quelle bombe aérosol
convient parfaitement.
>
> 3. La dimension (base rectangle ou carree; hauteur relative) a-t-elle
> de l'importance en vue des resultats?
>
Selon plusieurs auteurs, oui. Le modèle "Chéops" serait le plus efficace.
J'ai donné les dimensions à quelqu'un récemment, et ils doivent être dans
mes archives. Sinon, je te les redonne (mais le bouquin est à l'étage
au-dessus...).
> Pour ceux qui ont participe a ces essais, les resultats ont-ils ete
> concluants dans l'ensemble? A-t-on reussi a affuter des lames de
> rasoir ou a momifier des aliments?
>
Sans problème ! Commence par un bout de bidoche, tu verras la tête qu'il
aura dans une semaine. Evidemment, tu mets à côté de la pyr un morceau
"témoin". Après, un quartier de pomme. Et du lait condensé non sucré. Et
après... tu commenceras à l'utiliser pour tes "chères" radioniques. Il me
semble que sur le site d'un de nos amis (Cram ou Vincent ?) tu as des photos
de mandarines pyramidisées.
Mais un conseil, lorsque tu ne l'utilises pas, ne la laisse pas "en place",
car elle émet tout de même à l'extérieur. Stocke-là retournée sur une de ces
faces, ainsi elle n'émet pas (tout cela mesuré par un ami très fort dans la
détection d'ondes).
Références livresques indiquées dans la rubrique Livres de mon site. Je
crois que le "Pannequin" (Ondes radiesthésiques et pouvoirs des bijoux) est
épuisé, mais il est très précis dans ses expériences pyramidales. Il parle
également du cône qu'évoque Cram, et de la pyr tronquée. Mais aucun n'est
très précis sur les rayonnements émis. Bélizal en parle un peu, mais ne
précise pas la "phase". Serge V. King n'en parle pas du tout mais évoque
beaucoup d'applications (changer le goût de l'eau et du café, pyramide à
"souhaits", rasoirs évidemment, etc).
Ma conclusion provisoire est celle-ci : émission de Vert négatif magnétique
(et non électrique) à partir des angles obtus (sommet et 4 coins) se
rejoignant par leurs bissectrices à la fameuse hauteur du 1er tiers
("chambre du Roi"). Ou alors il est électrique à l'émission et change de
phase au point de croisement, j'en sais rien. Mais je pense que s'il était
électrique (selon la définition de Bélizal et consorts) il pourrirait la
viande au lieu de la momifier (= déshydrater et stériliser, ce qui est le
propre du V-M, selon Pannequin).
Autre application simple : un mal de tête > tu "coiffes" la pyr (face vers
le Nord, toujours...). J'en ai vu plusieurs, dont des à moi, disparaître au
bout de cinq minutes. Evidemment, il y a aussi eu des échecs...
Objet: Rad: Pyramide
Date: jeudi 4 avril 2002 17:59
Cela va de pair avec les experiences realisees il y a longtemps par
notre ami Dan Wilson, qui avait obtenu par questionnement rad que
la forme conique etait ideale. Il s'etait servi de la rad, notamment,
pour trouver les dimensions du cone en fonction de l'application.
Il s'en est servi avec succes, si je me souviens bien, pour retaper
des tubes de caoutchouc d'un viel harmonium devenus inutilisables
avec le temps.
Les memes experiences de momification realisees avec pyramide
l'ont-elles ete avec des cones?
Objet: Re: Rad: Pyramide
Date: jeudi 4 avril 2002 19:05
Le pouvoir de la pyramide était la première chose que je suis devenu
intéressé d'explorer par la rad. J'ai trouvé qu'une pyramide du carton a
étendu la "vie tranchante" d'une lame conventionnelle par environ trois
fois. Mais enfin j'ai trouvé que le même résultat peut être m'obtenu par
me programmer (utilisant le pendule) à "les demander avec bonté" de
rester tranchantes. Ce marche aussi pour les rasoirs jetables et
maintenant pour moi un tel rasoir dure environ trois ou quatre mois.
Plus récemment, je réparais un "pushup", une machine fabriquée vers 1904
- un "Pianola" qui accepte un rouleau de papier et joue un clavier d'un
piano - et j'ai découvert que ses tuyaux de caoutchouc, qui sont été
fossilisés et dures comme les pierres, étaient d'un diamètre pas
disponible aux magasins des parts d'auto.
J'ai utilisé le pendule pour choisir la forme qui les modifierait le
meilleur et la réponse était: un cône, d'une forme particulière (donnant
le gabarit réelle du carton, qu'on coupe et colle). Aussi la période de
laisser les tuyaux à l'intérieur (trois jours) et si les doisent être
élevés dans la pyramide (oui, à 3cm).
Résultat: des tuyaux qui ont la même apparence, mais avaient se tourné à
une substance similaire au PVC - pas très élastique, mais douce. Je les
suis revenus à la machine et ils ont marché parfaitement.
Mais maintenant c'est que je me programme - l'affilage des tailles et
scies, etc. L'outil ne s'aiguise pas physiquement mais agit comme si
c'est ça. Essayez le pendule à dessein sur la consommation de l'huile de
votre voiture! C'est magique! (Avec le combustible, je ne suis pas de
bien ... jusqu'ici.) Les Américains l'appelle "Remote Influencing".
Et puis il y a la conservation de la nourriture ... peut-être je dirai
une autre fois de l'histoire de mon lait. Prenez un demi-litre de lait,
un réfrigérateur, un pendule et une idée ferme de qui est patron - et
vous marcherez dans un autre univers ...
Objet: Re: Rad: Pyramide
Date: mercredi 10 avril 2002 01:09
> je trouve ton approche avec le pendule sur les
> lames de rasoir très intéressante.
> à quelle fréquence utilises-tu ce procédé?
Pour les rasoirs jetables, une fois, quand je les déballe. J'attends un
signal de dégagement - c'est habituellement après environ 20s.
| 
Les règles