|
Réseaux cosmo-telluriques
Objet: Re:Rad: tellurisme, cosmos et autre...
Date: mardi 3 août 1999 22:17
Une indication partielle: les églises et cathédrales (anciennes bien sûr
et pas comme EVRY) sont bâties de telle sorte à ce que les colonnes
reposent sur des noeuds ou croisements (on canstate même que les mailles H
et C se déplacent somme si les croisements étaient attirés). Tu sais qu'un
croisement peut être ou positif ou négatif. Dans certaines acthédrales
(comme Strasbourg) les colonnes sur noeud négatifs ont une voouivre
sculptée avec ailes fermées et les colonnes sur le + vouivre avec ailes
ouvertes.
A 23:09 29/07/99 +0200, vous avez écrit :
>
>> Il y a quelque temps, je vous avais dis que je vous proposerais un
>> protocole de
>> mesure des taux vibratoires de manière à avoir tous les même conditions
>> opératoires.
>> Malheureusement mon occupation professionnelle ne m'en a pas laissé le
>> temps et je
>> vous prie de bien vouloir m'en excuser.
>> En fait je suis rentré hier soir vers 23 heures, et j'ai lu avec
>> beaucoup d'intérêt
>> le message de Jean qui parle d'un changement du réseau H et d'un
>> déplacement vers
>> l'ouest du point géopathogène.
>> J'ai donc fais quelques essais dont voici les résultats :
>>
>> - J'observe un doublement du réseau Hartmann soit une bande
>> supplémentaire entre les
>> bandes déjà existantes et ceci dans les deux sens.
>> - J'observe un déplacement vers l'ouest du point géopathogène d'environ
>> 1 m comme
>> indiqué par Jean (en fait chez moi c'est une petite faille et non un
>> point) et
>> je confirme qu'en déplaçant les cercles réciproques sur ce point, on
>> arrive à
>> rééquilibrer à nouveau l'endroit en question.
>> - Aujourd'hui tout est de nouveau comme avant.
>>
>> Je dois dire que ce phénomène m'amène à me poser différentes questions :
>>
>> - Pourquoi les rééquilibreurs qui ont un rayon d'action de 4 à 5 m chez
>> moi, ne sont
>> pas ou plus capable de rééquilibrer un point qui se trouve à 1m de
>> distance ?
>> - Pourquoi cet effet se produit-il uniquement le soir de la pleine lune
>> lorsqu'elle
>> est levée, et pas du tout un jour avant ou un jour après ?
>> - Hypothèse un peu farfelue : la forme "cercle" utilisée pour les
>> rééquilibreurs
>> aurait elle un rapport avec le cercle complet formé par la lune
>> uniquement un soir
>> de pleine lune ?
>
>
>j'ai moi aussi remarqué que le tellurisme changeais en fonction de
>l'attraction lunaire, je ne suis pas arrivez à définire exactement de quel
>sorte,
>c'est assez important car j'essaye de faire un lien entre le tellurisme et
>le cosmique dans l'habitation.
>on remarque dans les églises romanes qu'il est amené des fortification,
>soubassements, colonnes jusqu'a la toiture par la pierre et ensuite dispersé
>par les clochers que l'on peux finalement comparer aux pyramides??
>dois on mettre les fortifications, les murs porteurs et leurs intersection
>sur des n¦uds en agissant pour que le tellurisme remonte ainsi et se
>disperse....???? pour que l'énergie se disperse aux alentours ???
>j'ai entendue que certaines construction étaient ainsi faites...
>quelqu'un sur cette liste en à t'il entendue parlé???
>je suis loin de pensé que le tellurisme est forcement géopatogene, cela
>vient de la terre et n'est pas forcement mauvais.
>dans un autre registre, lors d'un voyage un peu spécial j'ai vue une citée
>faite de beaucoup de bleu et de vert l'ou on retrouvais des colonnes
>pointant le ciel, une sensation de vibration se dégageait et je me suis
>demandé si ils n'utilisaient pas ainsi le tellurisme comme source
>d'énergie...???
>toutes ses interrogation ne trouve des réponses que dans l'échelle 1/1, ce
>qui est loin d'être mon cas...
>beaucoup d'interrogation mais finalement beaucoup de perspective en laissant
>de coté l'intellect.
>Finalement se trouvé des sortes de protocoles, des sortes d'unités communes
>n'est elles pas une façon de mettre des recettes sur tous cela ???
>loin de moi l'idée de critiqué, et j'en profite pour avoir vos
>commentaire...
>De plus si des personnes sont intéressé pour se rencontrer sur paris, en
>discuté en tête à tête je suis la au mois d'août...
>donc en attendant le plaisir de vous lire
>a+
>vincent
Objet: Rad: Questions sur la geobiologie
Date: samedi 4 décembre 1999 00:57
Bonjour a tous,
Je sais que cette liste est forte en tout ce qui concerne la
geobiologie, l'identification et la neutralisation des reseaux
telluriques.
Je suis en train de lire le livre de Kathe Bachler, et suis
impressionne par les evidences presentees pour ce qui est de la
nocivite de l'exposition a long terme aux zones d'union de ces
reseaux.
Bachler ne considere que le reseau Curry, avec ou sans conjonction
avec les courants d'eau sousterrains. J'imagine que le reseau
Hartmann n'avait pas encore ete identifie a l'epoque ou le livre a
ete ecrit?
Question 1. Quelqu'un qui est familier avec ces influences,
pourrait-il evaluer la nocivite (a long terme) de:
- croisement Curry
- croisement Hartmann
- croisement courants d'eau souterrains?
Je crois que cela pourrait se faire par questionnement rad simple,
avec le cadran beneficite, a condition bien entendu que l'operateur
ait deja etabli un contact rad avec ces divers reseaux.
Evidemment, la mesure en beneficite (ou nocivite) est en elle-meme
subjective, puisque'elle mesure la beneficite de la chose etudiee sur
quelqu'un, et que ce "quelqu'un" ne reagit pas necessairement de la
meme meniere a cette chose que quelqu'un d'autre. Cependant, il
serait interessant de comparer les valeurs relatives de ces mesures.
Question 2. L'application des neutralisateurs ou harmonisateurs
dans un lieu va-t-elle simplement neutraliser les zones pathogenes
dans ce lieu, ou bien faire disparaitre l'ensemble de ces reseaux
dans le lieu? Sera-t-il possible de localiser et identifier ces
reseaux en radiesthesie dans le lieu une fois le truc mis en place?
Question 3. Quelle le neutralisateur (harmonisateur) le plus efficace
et le plus simple? On a deja parle des cercles reciproques et du
motif de Belizal...
Merci d'apporter ces precisions et/ou les references appropriees!
Cordialement,
Objet: Re: Rad: Questions sur la geobiologie
Date: mercredi 15 décembre 1999 20:37
tout a fait d'accord dans le fond mais je trouve que seulement parlé de
nocivité est un peu limité....
je me base sur mon ressenti, c'est d'ailleurs ainsi que je les trouve....
je capte sa vibration...; et c'est pour cela que je met des guillemet a la
nocivité car il y a des vibrations parfois fortes agréables...
bien sur tous est questions de long terme et je ne suis pas sur que le fait
d'habiter, de vivre ou dormir sur des n¦uds doit être à recommandé...
Par exemple il y a une église a coté de mes parcelles, les n¦uds y sont plus
développé mais assez agréables...
de plus j'ai remarqué que le curry lui était franchement insupportable a
long terme...
bref effectivement le couple hartmann, curry plus divers problèmes
géologiques peuvent effectivement avoir des conséquences graves sur la
santé... ça c'est sur....
mais j'essaye d'allé plus loin dans leur utilisation au niveau de
l'architecture... pour l'instant je cherche par le biais de maquette mais ce
n'est pas évident...
Objet: Rad: Questions sur la geobiologie
Date: samedi 18 décembre 1999 12:04
> Date: Sat, 04 Dec 1999 20:32:01 +0100
> Subject: Re: Rad: Questions sur la geobiologie
> >Question 1. Quelqu'un qui est familier avec ces influences,
> >pourrait-il evaluer la nocivite (a long terme) de:
> >- croisement Curry
> >- croisement Hartmann
> >- croisement courants d'eau souterrains?
> >Je crois que cela pourrait se faire par questionnement rad simple,
> >avec le cadran beneficite, a condition bien entendu que l'operateur ait
> >deja etabli un contact rad avec ces divers reseaux. Evidemment, la
> >mesure en beneficite (ou nocivite) est en elle-meme subjective,
> >puisque'elle mesure la beneficite de la chose etudiee sur quelqu'un, et
> >que ce "quelqu'un" ne reagit pas necessairement de la meme meniere a
> >cette chose que quelqu'un d'autre. Cependant, il serait interessant de
> >comparer les valeurs relatives de ces mesures.
>
> Sans aller trop loin dans des mesures complexes : il parait que le Curry
> est bien plus nocif que le H. Mais ce qui est pire, c'est évidemment la
> superposition des éléments, ou mieux encore leurs croisements.
> D'ailleurs, une superposition d'un croisement de veines d'eau, d'un
> croisement H et d'un croisement C, c'est quoi ? Un point menhir, of
> course !
>
> Autre info : un noeud Hartmann mesure environ 2000 unités Bovis, par
> rapport à un environnement normal de 7 à 8000 uB. La radioactivité
> normale d'une zone neutre est de l'ordre de 20 micro-roentgen/heure ; sur
> un croisement H, elle augmente de 6 micro-roentgen, pour atteindre 10 sur
> les noeuds H des "haut-lieux" vibra toires.
Concernant la nocivite relative des reseaux, je viens de trouver un
article fort interessant et tres bien appuye (en anglais
malheureusement) de Alf Riggs, un professionnel anglais avec
formation scientifique, qui ne travaille pas seulement avec la rad,
mais avec toute l'instrumentation scientifique.
Pour quiconque serait interesse a le lire:
http://www.whale.to/Earth_Radiation/Riggs1.htm
Selon son experience - il a fait des milliers de cas -, la nocivite
relative des radiations telluriques, par ordre decroissant est:
- noeuds de bandes non classifiees (Ley);
- failles géologiques;
- veines d'eau (plan vertical);
- noeuds de reseau Hartman a trois bandes;
- noeuds de reseau Curry;
- champs megnetiques avec pulsations (pulsed) - courant alternatif;
- noeuds de reseau Hartman a deux bandes;
- gaz radon;
- une seule bande de reseau Hartmenn a trois bandes;
- champs issus de courant direct.
Riggs est persuade que l'exposition chronique a ces champs va
forcement provoquer des problemes de sante serieux, souvent des
cancers.
Il fait etat d'experiences scientifiques et serieuses indiquant
clairement et incontestablement les effets destructurant des champs
magnetiques sur la matiere vivante, et meme sur des molecules simples
inertes.
Objet: Rad: et les abeilles ?
Date: samedi 22 janvier 2000 07:22
Bonjour
Je découvre la radiesthésie et trouve cette liste très intéressante. Au
contraire des derniers venus, je ne pratique rien de particulier. Je suis
juste quelqu'un de curieux qui a découvert qu'un pendule bouge tout seul
dans sa main et qui aimerais en savoir plus. Pour cela le site de Renaud91
est très instructif.
Si je fais appel à vous c'est pour vous parler d'abeilles. Je pratique
l'apiculture depuis trois ans et j'ai remarqué qu'au printemps à la saison
où les abeilles essaiment, les essaims se posent souvent dans les mêmes
endroits, voire les mêmes arbres. De plus ils sembleraient d'après les
"on-dit" que les ruches placées sur un noeud Hartmann soient plus
productives mais aussi plus agressives que celles situées sur une zone
neutre.
Peut-être que certains d'entre vous pratiquent l'apiculture ou
connaissent des apiculteurs. Pourriez-vous faire un petit sondage et
vérifiez si les ruches dont on se plaint, celles qui piquent ! se trouvent à
un endroit particulier. En cette saison les abeilles ne sortent guère et
vous ne craignez rien .
Je vais vérifier de mon coté mais du haut de notre dizaine de ruches le
résultat ne sera guère probant. De plus ne connaissant pas de radiesthésiste
confirmé je ne peux vérifier mes résultats.
D'autre part que Raymond Hert se rassure je pratique l'apiculture en
amatrice, au sens étymologique du terme, celui qui aime, et ne compte pas
sur la liste pour améliorer mon plan marketing ou mon tiroir caisse ;o)))
Dernière question, pourquoi appeler vos archives FAQ ?
Bonne ballade à la campagne.
Objet: Re: Rad: Conscience
Date: lundi 7 février 2000 11:18
Passionnantes vos discussions sur la conscience.
Raymond, J'aimerai bien cet article du 3ème Millénaire moi aussi.
Et les abeilles ça n'intéresse personne ?
Je me permets de relancer la question parce qu'à la fin de ce mois, suivant
les régions les abeilles vont reprendre leur activité et comme je vous
demande de "mesurer" les ruches agressives, Je ne voudrais pas que vous vous
fassiez piquer. A moins que vous ne sachiez penduler avec des gants :o)))
Peut-être que quelqu'un a un article sur l'influence du réseau Hartmann sur
les abeilles ?
Objet: Re: Question
Date: mardi 14 mars 2000 23:35
>Dernierement, un radiesthesiste anglais renomme faisait remarquer que
>les reseaux Curry et Hartmann s'observent surtout dans certains pays
>comme l'Allemagne, mais sont virtuellement inexistants dans d'autres,
>comme en Angleterre. Il pretend que ces reseaux sont crees et
>maintenus par la pensee collective et a fait part d'une experience a
>peine croyable ou un autre rad et lui-meme avaient recu la visite, en
>Angleterre, d'une rad allemande. A sa grande surprise, il s'est rendu
>compte que cette derniere amenait avec elle un enchevetrement des
>reseaux Hartmann-Curry, qu'on pouvait detecter!
>
>La radiesthesie se situant aux frontieres entre la matiere et
>l'esprit, de telles choses sont moins surprenantes qu'elles n'ont
>l'air.
>
J'ignorais totalement cette explication sur les H et C, mais j'en ferais
presque une autre analyse :
- quand on te dit qu'ils existent, avec un peu d'entraînement, tu les
trouves facilement
- si personne n'en parle (Angleterre) personne n'en trouve.
=> la rad allemande n'a sans doute rien emmené avec elle, mais leur a fait
découvrir les H et C anglais ! Non ?
Objet: Rad: Les reseaux H & C sont-ils reels?
Date: jeudi 16 mars 2000 03:02
> Date: Tue, 14 Mar 2000 22:35:57 +0100
Il semble que mon commentaire a propos des reseaux Hartmann, Curry et
consort a souleve quelques questions. En realite, il ne s'agit que
d'un court resume d'un echange sur une liste anglaise, entre Daniel
Wilson et Bernd Schaeffer, dont l'original est au bas de ce message.
Cela est troublant, car cela semble mettre en doute l'existence meme
de ces reseaux... en fait plus precisement leur existence PHYSIQUE.
Comme je le repete souvent, la rad est a la frontiere entre le
physique et le spirituel, et beaucoup des phenomenes etudies et
ETUIDIABLES par la rad n'ont pas d'existence autrement demontrable,
comme c'est le cas pour les H & C.
En rapport avec cette question, il y deux points d'ordre general que
je veux proposer ici, en rapport avec la question de l'existence
de ces reseaux:
1) ON TESTE POSITIVEMENT POUR CE QUE L'ON CROIT
En rad, la neutralite de l'operateur est absolument necessaire a la
justesse. Par contre, les prejuges et les croyances de l'operateur
seront assumees comme vrais a priori par ce qui fait le travail
(subsconscient, suprconscient, anges, Dieu, ou tout ce que vous
voulez).
Par exemple, quelqu'un qui est convaincu que la lune est faite de
fromage bleu, obtiendra forcement un "oui" a cette question.
Quelqu'un qui ne croit vraiment pas en l'existence de Dieu (si une
telle chose est possible), obtiendra une rad reponse negative a cette
question. Bien entendu, il est aussi possible que l'objet de la
croyance corresponde a la realite des chose, mais la reponse rad
se fera en fonction de la croyance.
Donc, croyez-vous a l'existence des reseaux H & C?
2) ON PEUT CREER PAR FORMES-PENSEES DES CHOSES RAD REELLES
Ceci est un fait indeniable. Lors du passage de Susan McNeil a Paris,
quelques rad de la liste se sont amuses a creer des "objets" de ce
genre que Susan pouvait detecter aussitot. Attention! Il ne s'agit
pas de telepathie... car les formes ainsi crees peuvent rester la
indefiniment, et sont detectables en rad par des personnes
completement etrangeres a la creation initiale.
Egalement, c'est un fait que de telles creations peuvent avoir une
influence directe sur le monde.
Je presente ces deux constatations pour montrer que ces reseaux
pourraient fort bien etre des creations de l'esprit, comme semblent
le croire Dan et Bernd.
> >Dernierement, un radiesthesiste anglais renomme faisait remarquer que
> >les reseaux Curry et Hartmann s'observent surtout dans certains pays
> >comme l'Allemagne, mais sont virtuellement inexistants dans d'autres,
> >comme en Angleterre. Il pretend que ces reseaux sont crees et
> >maintenus par la pensee collective et a fait part d'une experience a
> >peine croyable ou un autre rad et lui-meme avaient recu la visite, en
> >Angleterre, d'une rad allemande. A sa grande surprise, il s'est rendu
> >compte que cette derniere amenait avec elle un enchevetrement des
> >reseaux Hartmann-Curry, qu'on pouvait detecter!
> >
> >La radiesthesie se situant aux frontieres entre la matiere et
> >l'esprit, de telles choses sont moins surprenantes qu'elles n'ont
> >l'air.
> J'ignorais totalement cette explication sur les H et C, mais j'en ferais
> presque une autre analyse :
> - quand on te dit qu'ils existent, avec un peu d'entraînement, tu les
> trouves facilement
> - si personne n'en parle (Angleterre) personne n'en trouve.
> => la rad allemande n'a sans doute rien emmené avec elle, mais leur a fait
> découvrir les H et C anglais ! Non ?
> Je suis surpris de cette réponse au sujet des réseaux Hartmann et
> Curry. Je suis au Québec et je peux lire facilement ces réseaux sur
> notre sol et je peux constater les effets créés par la nocivité des
> croisements telluriques. Est-ce que les bombardements, pendant les
> guerres, auraient influencés le mouvement de ces réseaux? Quant à
> moi, je remarque que les réseaux sont influencés par les courants
> électriques. Les lignes à hautes tensions perturbent ces réseaux et
> les coïncent en rangées serrées le long des lignes, par exemple. Je
> serais intéressé à en savoir plus à cet effet... Merci!
Je suis surpris de cette réponse au sujet des réseaux Hartmann et
Curry. Je suis au Québec et je peux lire facilement ces réseaux sur
notre sol et je peux constater les effets créés par la nocivité des
croisements telluriques. Est-ce que les bombardements, pendant les
guerres, auraient influencés le mouvement de ces réseaux? Quant à moi,
je remarque que les réseaux sont influencés par les courants
électriques. Les lignes à hautes tensions perturbent ces réseaux et
les coïncent en rangées serrées le long des lignes, par exemple. Je
serais intéressé à en savoir plus à cet effet... Merci!
Date sent: Mon, 14 Feb 2000 20:31:03 +0100
Subject: [DD] Re: [ID] Re: Re:cats & Hartmann lines
Dan,
thank you very much for your discourse on grids. Believe it or not, I
was trained on Hartmann, Curry and Benker, which is a cubic system. I
went through a phase of fear but now don't give attention to them any
more and this way they vanished. Incidentally, the man from Belgium
who came to my UP-workshop last summer does a cleaning of grids by
banishing them into the walls of a house. I also believe that the
collective way of thinking can produce grids or whatever. Dowsing in
Germany became popular by telling people they had to fear those grids
and better get a dowser to show them where the crossings are located.
I then drew a map for a client once with veins, springs and grids
superposing each other and ended up not being able to tell those
people where to put their bed as virtually all the area was
intoxicated by crossings. Glad I am through with them. Bernie
>> Bob's your uncle.
>> Can you monitor the Hartmann grid for me I am going to try to
>> change it and make it beneficial to humans on a bigger scale!
>> I seem to have done this in the U.K.
>
>Seeing that the Hartmann grid doesn't appear in the UK except (a) to
>Germans over on a short visit and (b) dowsers keen on experimenting
>with it, this can't've been difficult !
>
>Forgive me if I've told this one before, but about 14 years ago I was
>at a BSD evening meeting in Central London and became aware that an
>angular but attractive young lady was eyeing me. I suspected she was
>dowsing me for some reason and sure enough, she came over and said,
>did I have anything to do with Forest Row ?
>
>I said yes indeed, I was the BSD contact man for the Ashdown Dowsers
>group who met (and still meet) there. Forest Row is on the edge of
>Ashdown Forest in Sussex, a wilderness heath area where the Army
>trained during WW2 which is now left open for walkers and riders (and
>is, if you're a dowser, full of Roman remains and energy lines).
>
>She said she was Anita Gaertner, a dowser & teacher from Hannover,
>staying there doing a course at Emerson College, the main UK training
>centre for Steiner educationalists. Rudolph Steiner (mystic-scientist
>founder of Anthroposophy who died in 1924) had laid it down that
>mankind was not yet ready for dowsing, so the Steiner-minded folk
>round her were none too keen on helping her pursue a side interest
>while she was in England, namely: why are British and American
>dowsers so off-hand about the Curry and Hartmann grids, which so
>exercise German and Austrian dowsers ? Did I know anyone who could
>help her look into this puzzle ?
>
>I did indeed. The founder of Ashdown Dowsers, along with myself and
>Ken Tebbutt, was Liselotte Tarling, a half-Jewish lady from Mannheim
>whose father, an eminent surgeon there, had been taken away by the
>Gestapo very early in Hitler's crusade to purify Europe. She had
>escaped with her mother to Palestine, where she married a British
>sergeant and eventually came to England. She was, therefore, German
>without being German and had expressed curiosity to me about these
>grids, as she did not naturally meet them in England. I told Anita I
>would talk with her and it would be very likely that all three of us
>could meet up to discuss the matter.
>
>This event duly took place, Lilo (Liselotte) inviting us both to her
>place for dinner. I arrived first and Lilo and I checked her house.
>It was empty of grids, though there was a powerful healing line going
>through her sofa.
>
>Then Anita came: and it was as though she had a big wet smelly dog
>with her. The Curry and Hartmann grids came in with her and very
>unpleasant they were too. I was fairly early into clairvoyance then
>and could see them as half-transparent walls around us, the Curry
>grid yellow-brown with funny discontinuities in the walls near the
>crossing points, and the Hartmann grid (or rather one wall of it -
>the boxes are much larger) a shimmering pale green and pink. By an
>act of will I could put my hand out and they would vanish where they
>were close to me, but when I relaxed, they returned. It was as though
>they were a kind of incubus which Anita carried around with her, like
>BO. We all agreed their location in Lilo's house, so we were talking
>about the same things, or at least things which were closely
>associated.
>
>I trotted out my standard theory on the Curry grid, that it was an
>attribute of Central European preconditioning on the rights and
>wrongs of religious and spiritual freedom, lacking in France,
>Scandinavia and the UK, except for Ulster. Very roughly, the attitude
>in Curry countries is: there is a right and a wrong about what you
>believe in, but nobody knows what these are, while in non-Curry
>countries it's: there is no wrong or right, you just choose what
>suits you. I didn't say anything about Hartmann, but I now think this
>is a fear pattern connected with ideas about the nature of existence.
>
>Anita vigorously denied my theory, without having one of her own, and
>showed us some of the very strange but intriguing German location
>devices. I think she ended up very disappointed in us, which is a
>shame, as I'd've liked to continue the debate, seeing that she
>carried around such good examples with her. No doubt we exemplified
>the Atlantic lack of interest in grids without being able to explain
>it. I'm hoping Bernie will be able to make contact with her some time
>as he doesn't live far from Hannover. (I don't think Bernie suffers
>from grids. I suspect he's thrown them off by an act of will. He may
>find her a little frosty, therefore.)
Objet: Rad: Reseau H
Date: lundi 27 mars 2000 18:04
> A samedi prochain, je vais en Hollande. Le petit mot de Denis
> dernièrement m'a donné envie de tester les réseaux Hartman, histoire de
> savoir si je les emporte dans ma poche ou s'il s'ont bien réels, j'espère
> que m'a chambre d'hotel sera assez grande.
La distinction entre ce qui est reel et ne l'est pas en rad est bien
floue... En effet, meme si ces reseaux n'etaient pas des donnees de
la nature et etaient une creation de l'esprit de l'homme, comme
certains le pensent, il ne demeure pas moins qu'ils ont ont une
existence reelle en ce sens qu'ils peuvent exercer des effets sur
l'environnement, bien qu'ils demeureront indetectables a
l'Instrumentation.
Objet: Re: Rad: Entites 2 - le retour
Date: samedi 20 mai 2000 04:08
Le 8,2 correspond au grand réseau diagonal (Curry) en géobiologie avec
l'antenne de Lecher.
Le petit réseau diagonal est 6,9 et est à une distance de 4 mètres, l'un de
l'autre. En diagonal par rapport au réseau Hartmann qui est orienté Nord-sud et
est-ouest.
> Merci pour vos reactions ! Il y a comme cela des sujets qui inspirent...
> Pour les dolmens, j'ai eu une reponse, qui confirme qu'ils seraient bien
> "sur" les noeuds et non en "zone libre". Le multiplex 8,2 par contre, je ne
> connais pas.
> C'est un nouveau format de cinéma ?
Objet: Rad: RESEAU CURRY
Date: samedi 20 mai 2000 07:30
Bonjour,
Sur le terrain... l'intervalle entre 2 lignes curru (orientation NORD-EST /
SUD-OUEST et NORD-OUEST / SUD-EST) varie de 4 à 16 mètres. La largeur d'une
bande curry peut atteindre presque 2,50 à 3 mètres suivant les zones.
----- Message d'origine -----
Envoyé : samedi 20 mai 2000 04:09
Objet : Re: Rad: Entites 2 - le retour
Le 8,2 correspond au grand réseau diagonal (Curry) en géobiologie avec
l'antenne de Lecher.
Le petit réseau diagonal est 6,9 et est à une distance de 4 mètres, l'un de
l'autre. En diagonal par rapport au réseau Hartmann qui est orienté Nord-sud
et
est-ouest.
Objet: Re: Rad: accuponcture tellurique
Date: vendredi 9 juin 2000 22:18
>> Les ondes nocives est le résultat de la contamination soit par des failles
>> souterraines, source souterraine, fuite électrique ect...qui se servent
> des
>> réseau hartman et autres pour se déplacer. Dans les zones industriellisés
>> c'est par légion qu'on les retrouve.
>
> Là tu t'es fait avoir par une question apparemment bien innocente de notre
> ami Vincent. En effet, nos longs débats sur la question nous ont amené à
> menser que les ondes, quelles qu'elles soient, ne sont pas NOCIVES en
> elles-mêmes (elles SONT, tout simpement), mais peuvent le devenir pour le
> vivant, dans certaines conditions. Mais parler de "contamination" (on dirait
> un virus) et d'ondes "qui se servent" (parce qu'elles pensent ?) de réseaux
> etc, c'est selon nous une forme de "vulgarisation" de la géobiologie
> totalement dépassée. C'est cette forme d'interprétation qui est "nocive"
> pour la géobiologie.
> Ici, nous cherchons à comprendre les phénomènes, pas à les diaboliser. Et
> les géobiologues qui font encore peur à leurs "clients" en parlant des ondes
> et des réseaux comme s'ils parlaient de fantômes tueurs, font plus de tort à
> ce qui pourrait devenir une science à part entière que le Vert négatif
> électrique lui-même !
> Mais ne le prends pas mal, on est ici pour échanger...
tu m'enlèves les mots de la bouche ...
c'est exactement ça
il est claire qu'il y a des endroits inhabitables, c'es évident mais l'on
est en train de construire une véritable phobie autour des réseaux ...
endroits à cancers ou autres ...
Il est étonnant que dans certaines églises, les réseaux deviennent même
agréables voire réparateurs ...
si l'on voie son habitation comme nocifs, finalement c'est assez juste
qu'elle nous le rende bien ... °-)
De plus c'est un peu la seconde peau, un reflet en quelque sorte de ses
habitants ...
Objet: Rad: Recherche de l'eau
Date: samedi 10 juin 2000 23:31
> merci a l'avance pour vos indications concernant la recherche de
l'eau..pour
> ma part j'utilise depuis qq mois des baguettes de noisetier ou de pommier
> et sur des arrivées d'eau souterraines j'ai des réponses de +en+ rapides,
> mais je ne suis qu'un "pauvre" débutant...
> PS: je viens de me procurer un détecteur de métaux, p'tet avez vous des
> trucs là dessus....
Les veines d'eau souterraines provoquent, en se frottant contre les parois,
un champ électromagnétique, perceptible par le sourcier (cf. La science et
les sourciers - Y. Rocard, et Le rayonnement de la terre et son influence
sur l'homme - R. Andrös, entre autres).
Il existe un champ vertical au-dessus de la veine, détectable (baguette,
radmasters, pendule, Lecher...) au-dessus des 2 "rives" du courant.
Mais, de chaque côté de ces "rives", on détecte 7 rayonnements plus ou moins
espacés, appelés "annonces d'eau". C'est là qu'il convient de ne pas
confondre (et creuser !). Ces rayonnements sont obliques : donc en mesurant
au ras du sol, puis à hauteur des épaules, on perçoit le décalage. Plus
l'annonce est éloignée de la veine, plus le décalage est important. En
effet, le rayon part toujours de la veine.
Deuxième moyen pour distinguer l'eau des annonces : le sens du courant.
Baguette et pendule permettent une convention, indiquant le sens du courant.
Ma baguette se relève "contre" le courant et descend dans le sens du
courant.
Mon pendule bat dans le sens du courant si je suis à face à l'aval, et bat
latéralement si je suis face à l'amont.
Ensuite, on peut mesurer profondeur et débit.
Profondeur : je tiens ma baguette "en position" et tape de la pointe du pied
en comptant les mètres. Elle s'incline lorsque mentalement, j'arrive à la
hauteur de la veine. J'ajoute 1 mètre (distance sol-baguette).
Débit : je compte d'abord en m3 jusqu'à 10. Si elle ne réagit pas, je
recompte en 10aines de m3, jusqu'à 10, voire en 100aines de m3. Sinon, je
reviens en arrière.
En 2 ou 3 tâtonnements, j'ai la bonne échelle et (en principe) le débit.
Je demande toujours "maintenant", car le débit varie dans l'année. Si je
veux connaître les maxi-mini, je demande le débit maxi annuel ou absolu,
etc.
Attention : "l'ennemie" du sourcier est la marne, notamment la marne bleue.
Elle fait réagir la baguette comme s'il y avait de l'eau. Mais il n'y a pas
de sens du courant...
Objet: Re: Rad: accuponcture tellurique
Date: dimanche 11 juin 2000 00:10
> Je suis d'accord les ondes ne sont pas nocives en elles même mais en rad
> quand tu poses la question au niveau de recherche des ondes tu les trouve
> toutes mais si dans ta question tu recherche seulement les ondes nocives
> alors là , la réponse est très clair tu ne trouve que ceux-la essaie tu
> verras.
D'accord, mais je crains que ce soit pour une raison simple et discutable :
tu t'es fait ton idée sur les ondes que tu considères comme nocives. Nous
sommes tous persuadés, et probablement avec raison, que l'eau, les failles,
les Hartmann, les Curry, les Wiessmann (qui le cherche, celui-là ?) sont
tous nocifs, surtout s'ils se superposent. Nous trouvons tous des taux
vibratoires bas sur les noeuds (peut-être parce qu'on l'a appris comme cela
?). Et lorsqu'on pose un harmonisateur, paf, le taux remonte et les ondes
nocives ont disparues. Réalité ou illusion ?
Je me casse la tête là-dessus depuis longtemps ; certains disent ne plus
sentir les réseaux dès qu'un dispositif (leur préféré, bien sûr) est en
place. Moi, je les sens toujours. Pour voir l'effet, je demande précisément
"je cherche l'effet nocif de (eau, ou faille, ou H, etc) sur le vivant". Et,
of course, je ne "trouve" plus rien. Mais, mais, mais... je reste sceptique
: le mental est tellement prompt à se berner lui-même !
Qu'en pensez-vous, les géobio de la liste ?
Objet: Rad: RESEAU CURRY
Date: mardi 13 juin 2000 16:00
Sur le terrain... l'intervalle entre 2 lignes curry (orientation NORD-EST
vers
SUD-OUEST et NORD-OUEST vers SUD-EST) varie de 4 à 16 mètres.
La largeur d'une bande curry peut atteindre presque 2,50 à 3 mètres suivant
les endroits.
La différence avec le réseau Hartmann :
Le réseau H influe d'avantage sur l'énergie vitale du sujet (corps
éthérique), d'ou dévitalisation, perte d'énergie, affaiblissement du système
immunitaire, etc... donc maladie, tôt ou tard.
Le réseau CURRY est plus subtil... c'est peut-être pour cela qu'un grand
nombre le laisse de côté.
Il influe d'avantage sur le corps astral, donc les sujets sous le
rayonnement du curry auront d'avantage de perturbations du côté psychique.
(problèmes de concentration, de nervosité excessive, mais aussi et surtout,
dépression, angoisses, etc...)
Consultant en Naturothérapie, j'ai pu voir qu'un grand nombre de personnes
dépressives étaient sous l'influence d'un réseau curry... par contre, toutes
les personnes vivant sur un réseau curry ne sont pas toutes dépressives.
Ce réseau se "charge" volontiers des énergies de ceux qui vivent dessus....
en amplifiant donc, soit leur négativité, soit leur positivité.
Objet: Re: Rad: accuponcture tellurique
Date: mardi 13 juin 2000 18:42
Les réseaux forment une grille magnétique autour de la Terre.
Comme les réseaux Romani, Peyré, Palm, etc. suivent l'orientation du réseau
Hartmann, avec dees particularités de distances ou d'épaisseurs, et que pour
des raisons similaires quant au réseau Wissmann qui suit la même orientation
que le Curry, il semble exister une convention non-expliquée d'utiliser
seulement les réseaux Hartmann et Curry. Avec ces réseaux, on peut définir une
grille assez complète des lieux sans surcharger. De plus, les courants d'eau,
les failles telluriques (sèches ou humides), les affaissements, etc. sont
ajoutés. Ensuite viennent, toutes les perturbations créées par l'homme:
électricité, micro-ondes, radar, faisceaux hertziens, etc.
En ne considérant que ces deux réseaux, donc, la carte dessinée reste plus
claire et il est plus facile d'y apporter les solutions.
> > Que sont les ondes Wiessmann?( réseau?)
>
> Pour le peu que j'en sache, le réseau Wissmann (et non Wiessmann, comme je
> l'ai écrit dans mon mail) est également appelé 2e réseau diagonal. Orienté
> comme le Curry (angles vers N-S et E-O), il mesure 10 à 11 m de côté (le
> Curry 7 à 8 m).
>
> On parle également de temps en temps du réseau Peyré (7-8 m de côté) et du
> Romani 1,10-1,50 m de côté) ces deux derniers orientés comme le Hartmann,
> avec les lignes N-S et E-O.
>
> Ceci dit, si quelqu'un peut nous parler de leurs effets, j'en serais ravi !
>
> Le plus connu est le Hartmann, on dit souvent que le plus "nocif" (je m'y
> mets également...) est le Curry. Les autres ont l'air secondaires (jusqu'à
> nouvel ordre !).
>
> Qui est-ce qui s'y connait VRAIMENT, ou connait quelqu'un qui... ?
Objet: Rad: CHEMINEE COSMO-TELLURIQUE
Date: mercredi 14 juin 2000 07:56
La meilleure explication des cheminées cosmo-tellurique est donnée par GUY
TISON de BOURGES.
On retrouve cette explication dans le merveilleux livre de "la Médecine de
l'habitat" à la page 327-328-329.
C'est à la fois, un lieu d'échange cosmo-tellurique (inspir, expir) qui se
trouve très souvent proche d'un ensemble complexe de croisements (H + Curry
+ voie d'eau ou faille géologique)
----- Message d'origine -----
Envoyé : mardi 13 juin 2000 21:36
Objet : Re: Rad: RESEAU CURRY
> On parle souvent de réseaux sacrée .... j'aimerais bien avoir votre avis
> dessus ainsi que sur les cheminés cosmo tellurique ....
> j'avais parlé à l'époque d'une bien curieuse sensations par rapport à un
> endroit et j'aurai aimé que les sensitifs se penchent sur la question ...
> est ce cela une cheminé ???
Bonnes questions, mon cher Vincent !
Pour les "réseaux sacrés", je n'en connais que le nom, mais je n'en ai
jamais vu !
Pour les cheminées... je connais deux interprétations, et j'aimerais savoir
quelle est la bonne :
- c'est un croisement multiple (2 sources + faille + croist H + croist C,
par exemple) qu'on appelle encore "point menhir" ou "point géopathogène" sur
lequel on recommande de placer les harmonisateurs.
- c'est un point de respiration cosmo-tellurique, avec un rythme d'inspir et
d'expir (faisant tourner le pendule dans un sens, puis dans l'autre).
Ces 2 explications sont-elles éventuellement complémentaires ?
Merci aux spécialistes (ils se reconnaîtront !).
Objet: Rad: H&C, solénoïde, ...
Date: mercredi 14 juin 2000 19:00
Bonjour,
1- Réseaux H et C
Comme vous le savez peut-être, ma pratique est surtout basée sur la méthode
Acmos. A ce titre, même si je pratique de façon marginale, je rencontre pas mal
de personnes lors des stages et des mises à niveau et ... on discute.
Voici donc un point de vue de plus sur les ondes nocives et les réseaux très
inspiré de ces discutions.
Le principe de base est de savoir ce qui perturbe ici et maintenant la personne
puis de l'aider à ce rééquilibrer. Il semble évident que les réseaux ne
perturbent pas tout le monde puisque par exemple sur un couple ou une famille,
souvent, une seule personne est très perturbée.
La démarche bio-énergie, est donc, à la fin du diagnostic et de la prescription,
de questionner afin de savoir si l'environnement est nocif pour l'individu.
Si oui, on questionne à l'aide d'un plan de la maison pour déterminer l'endroit
et enfin on recherche un compensateur: huile essentielle ou/et figure du pa-kua
(feng-shui).
2- Les solénoïdes
Dans mon jardin j'ai quelques arbres sur lesquels j'utilise à l'occasion les
solénoïdes.
En cas d'attaque "pucerons & co" j'utilise une iso (voir
http://www.altern.org/radetsante/homeo/dilutions.htm ) et pour un maintient ou
une remise en forme les solénoïdes.
Ainsi le cerisier qui ne poussait pas (bon un nain peut-être) et qui ne donnait
pas de cerise :-(( , avec un solénoïde pendant depuis 2 ans se développe et
surtout donne des cerises :o)))
3- (Pour les nouveaux)
Il existe un anneau (web ring) qui relie une vingtaine de site Rad, Géobio et
Feng shui. Le plus pratique est de commencer par le site de la liste:
http://home.worldnet.fr/~cadique/index.html
là ce trouve les archives et une barre de navigation de l'anneau.
Sinon, il existe aussi un "virtual ring rad" à l'adresse:
http://www.partage.f2s.com/vwr_rad/vwr_go.htm
qui reprend bien sûr les 20 adresses du web ring mais bien d'autres aussi.
(A utiliser de préférence quand le Web est calme).
Objet: Re: Rad: CHEMINEE COSMO-TELLURIQUE
Date: mercredi 14 juin 2000 19:12
J'ai découvert des cheminées Cosmo-telluriques (10,80 avec l'antenne de Lecher)
qui ne correspondaient pas nécessairement à de multiples croisements tel que
vous le mentionnez.
Un environnement sain influence beaucoup les énergies nocives émises par des
croisements qui généralement sont dangereuses.
Je suis d'accord avec Jean-Pierre Komar, des harmonisateurs de choses que l'on
aime ou qui ont une signification profonde pour les habitants, améliorent de
beaucoup la qualité vibratoire des lieux.
> La meilleure explication des cheminées cosmo-tellurique est donnée par GUY
> TISON de BOURGES.
> On retrouve cette explication dans le merveilleux livre de "la Médecine de
> l'habitat" à la page 327-328-329.
>
> C'est à la fois, un lieu d'échange cosmo-tellurique (inspir, expir) qui se
> trouve très souvent proche d'un ensemble complexe de croisements (H + Curry
> + voie d'eau ou faille géologique)
>
>
> ----- Message d'origine -----
> Envoyé : mardi 13 juin 2000 21:36
> Objet : Re: Rad: RESEAU CURRY
>
> > On parle souvent de réseaux sacrée .... j'aimerais bien avoir votre avis
> > dessus ainsi que sur les cheminés cosmo tellurique ....
> > j'avais parlé à l'époque d'une bien curieuse sensations par rapport à un
> > endroit et j'aurai aimé que les sensitifs se penchent sur la question ...
> > est ce cela une cheminé ???
>
> Bonnes questions, mon cher Vincent !
> Pour les "réseaux sacrés", je n'en connais que le nom, mais je n'en ai
> jamais vu !
> Pour les cheminées... je connais deux interprétations, et j'aimerais savoir
> quelle est la bonne :
> - c'est un croisement multiple (2 sources + faille + croist H + croist C,
> par exemple) qu'on appelle encore "point menhir" ou "point géopathogène" sur
> lequel on recommande de placer les harmonisateurs.
> - c'est un point de respiration cosmo-tellurique, avec un rythme d'inspir et
> d'expir (faisant tourner le pendule dans un sens, puis dans l'autre).
>
> Ces 2 explications sont-elles éventuellement complémentaires ?
> Merci aux spécialistes (ils se reconnaîtront !).
Objet: Rad: rayons sacrés
Date: jeudi 15 juin 2000 11:47
----- Original Message -----
A propos des rayons sacrés;ce sontdes rayons que vous pouvez
trouver très facilement;vous poser devant vous une photo d'une
oeuvre biblique de préférence Jesus ou Marie et vous en faites le tour au
plan horizontal avec votre pendule en légère rotation;
votre pendule va cogner dans les rayons sacrés(d'après G PRATT)
Toutes les bonnes églises,calvaires ,chapelles,sont reliés entre elles
par des rayons sacrés:avec la baguette de sourcier vous pointez
le repère noir et vous demandez "rayon sacrés",avec un peu d'entrainement
vous trouverez vite.
Si vous avez la chanse qu'un rayon sacré traverse votre habitation,
il dégage tout sur 1 à 2 metres de large.
A chacun d'essayer.
Objet: Re: Rad: Altération - Rad
Date: jeudi 15 juin 2000 23:04
>De quelle manière des réseaux H ou C. pollués ou du-moins devenus nocifs,
>peuvent-ils altérer une pratique radiesthésique ?
>Un lieu dont ces réseaux seraient nocifs freine-t'il entr'autre la pratique
du >débutant, peut-il modifier ses modestes résultats ? Comment dans un
premier >temps se protéger de cela dans sa pratique, avant biensur de
neutraliser et >réharmoniser ce lieu ?
It is a good question ! Selon mon expérience : lorsqu'une maison est trop
perturbée, je ne trouve rien (avec mes seulement 3 ans de travail) là où un
bon rad trouve des tas d'horreurs (noeuds, failles, flotte, pb
électromagnétiques...).
De même, les perturbations électromagnétiques (mauvaise prise de terre, par
exemple) m'empêchent de trouver les réseaux.
Par contre, dès que le lieu est harmonisé, je commence à les ressentir
(alors que d'autres ne les sentent plus, puisque c'est harmonisé !).
Donc, il me faut demander "effet nocif du H (par exemple) sur le vivant"
pour ne pas avoir de réaction de baguette (j'ai récemment évoqué cette
question, en émettant un doute sur l'objectivité de la question et de la
réponse sensitive).
Donc, maintenant, quand au bout de 3 ou 4 passages dans une
pièce, je ne
trouve pas de H, j'en conclus qu'il est possible que les perturbations
soient importantes.
Même lorsque l'ambiance est neutre, il me faut passer 2 fois : une première
pour que mon "système rad" se branche sur l'endroit, une 2e pour enregistrer
les fréquences recherchées, et donc réagir.
D'autres expériences, pour comparer, seraient souhaitables. Merci aux
virtuoses de la baguette et aux experts du pendule de bien vouloir délivrer
ici leurs secrets, on ne les répétera pas, c'est promis !
Objet: Re: Rad: rayons sacrés
Date: vendredi 16 juin 2000 11:23
les rayons sacrés se détectent avec la baguette
sur un n'importe quel repère que tu n'utilise jamais
le reste est convention mentale;tu demande à ta baguette"rayon sacré".
j'ai rencontré des rayons sacrés un peu partout,(les plus forts dans des hauts lieux ),ils neutralisent les CT negatifs et les rendent positifs,d'ou augmentation du taux vibratoire.
il suffit d'un peu d'entrainement.
Objet: Rad: rayons sacrés
Date: samedi 17 juin 2000 16:18
> > A propos des rayons sacrés;ce sont des rayons que vous pouvez
> > trouver très facilement;vous poser devant vous une photo d'une
> > oeuvre biblique de préférence Jesus ou Marie et vous en faites le tour
> au
> > plan horizontal avec votre pendule en légère rotation;
> > votre pendule va cogner dans les rayons sacrés(d'après G PRATT)
> > Toutes les bonnes églises,calvaires ,chapelles,sont reliés entre elles
> > par des rayons sacrés:avec la baguette de sourcier vous pointez
> > le repère noir et vous demandez "rayon sacrés",avec un peu d'entrainement
> > vous trouverez vite.
> > Si vous avez la chanse qu'un rayon sacré traverse votre habitation,
> > il dégage tout sur 1 à 2 metres de large.
> > A chacun d'essayer.
>
> Bonne intervention, merci ! Ma baguette n'ayant pas de repère noir, sur quel
> brin et à quelle distance précise de la flamme se trouve-t-il ?
> Quand tu dis : il dégage tout sur 1 à 2 mètres de large, tu veux dire quoi ?
> Les réseaux CT je suppose ? Ou est-ce qu'il les déplace seulement ? Quel est
> la différence de taux vibratoire dans le rayon par rapport à "à côté" ?
>
Jusqu'a preuve du contraire, il s'agit de "Ley lines"... Ne
surchargeons pas inutilement la rad de redondance. Encore une fois,
des etiquettes differents sur des bouteilles contenant le meme vin.
Objet: Re: Rad: RXponse...
Date: jeudi 11 janvier 2001 23:11
Ah ! ces réseaux, ils continueront à faire couler beaucoup d'encre. C'est
vrai que le réseau h est très attaché à la pollution électromagnétique, mais
sa nocivité n'est pas toujours facile à prouver pas plus que celle du Curry.
On m'a raconté l'histoire d'un personnage qui avait du mal a dormir alors
que sa compagne (à coté, bien sur et dans le même lit, je précise) dormait
à poings fermés. Un géobiologue est intervenu et il a demandé aux
interressés de changer de place et six mois plus tard, la situation était
identique, le monsieur dormait toujours aussi mal et la dame toujours aussi
bien. Qu'en dites vous ? Je vous donnerai la solution un peu plus tard, en
attendant, après diner, prenez un ou deux whiskies et quelques cacahuètes
salées et vous aurez l'inspiration.
Pour ma part, je réagis dd'avantage lorsqu'il y a source ou failles dans une
chambre à coucher et plus particulièrement sous un lit. Quant aux
croisements de réseaux, j'ai une petite idée là-dessus, il faut savoir que
la croute terrestre, le derme de la planète, respire comme notre peau, il y
a des points d'inspire et des points d'expire c'est ce qui fait que parfois,
sur un terrain on a l'impression à certains endroits d'être complètement
dévitalisé et de faire un pas pour retrouver une certaine énergie, voire
même d'être complètement régénéré. La meilleure expérience à faire sur ce
sujet, c'est le labyrinthe de Chartres à faire en ressenti pur, c'est à
dire, sans baguettes ni pendule.
-----Message d'origine-----
Date : mercredi 10 janvier 2001 22:10
Objet : Rad: Réponse...
>j'ai été vice président d'une association de radiesthésistes et j'ai
constaté très peu de résultats sur du concret lors de nos >exercices ; mais
quelles quantités de découvertes inimaginaires non vérifiables j'ai pu
entendre !!!!! que de trésors cachés!
>que d'identités de tout genre ! que de mémoires des murs ! et tous ces
réseaux qui se croisent différemmment suivant les >équipes ! ect ect ....
>pour trouver des canalisations, des passages souterrains connus sur plan
,ou des objets cachés par un des menbres il n'y >avait plus personne !
Je lis actuellement un livre qui commence très bien : Les chercheurs d'eau,
d'Anne Jaeger-Nosal, éd. Georg.
Elle a fait une thèse d'ethnologie (étude des groupes sociaux, leurs
comportements, leurs croyances), devinez sur quel sujet : les sourciers et
géobiologues (des villes et des champs). Pour cela, elle s'y est mise aussi,
avec la tâche délicate d'entrer dans le jeu pour comprendre et pas trop pour
ne pas s'identifier totalement et rester critique.
Elle est entrée dans une grosse asso alsacienne (500 à 700 membres, selon
les sources... tiens, elle est bonne, celle-là) et a regardé "vivre" ce
groupe. Et ses commentaires rejoignent les tiens. Nos associations ont
toutes les mêmes vertus et les mêmes travers. Quand, un soir de "travaux
pratiques" on mesure le TV de quelque chose, chacun y va de sa fantaisie.
Bien sûr, la mesure de l'animateur sert tout naturellement de référence. Et
10' plus tard, tout le monde trouve la même chose. Sauf peut-être 2 ou 3
anciens, qui murmurent à leurs jeunes voisins "C'est faux, il s'est gouré,
c'est ... qu'il fallait trouver".Ou alors on dira que c'est normal de ne pas
trouver, à 50 dans une salle...
Et lorsque, il y a quelques jours, j'ai constaté, dans une pièce de ma
maison, que je ne trouvais plus le Curry au même endroit qu'il y a 6 mois,
j'ai demandé à un ami de mesurer. Lui, il le trouve encore ailleurs. Et ses
H sont à un bon mètre des miens (si je puis dire...). Il m'a conseillé de me
"déprogrammer" totalement et de recommencer. OK, il est hyper chevronné et
moi tout le contraire. Mais pourquoi serait-il infaillible et moi toujours à
"reprogrammer" ?
Et, dans la pratique, je ne peux tout de même pas faire défiler 50 rad chez
moi pour vérifier statistiquement (pas vrai Philippe) où sont vraiment les
trucs.
Alors, je reste sur ma prudente réserve, je ne me mêle surtout pas d'aller
mesurer chez les autres, et déplacer des lits !
Ce qui ne m'empêche pas de me passionner, encore et toujours, pour la rad,
quand j'ai le temps !
Objet: Rad: Physique la Rad ? ;o)
Date: mardi 6 mars 2001 09:02
Raymond wrote:
>En d'autres termes, si je trouve un H ou un Curry (ou n'importe quoi
>d'autre) avec une baguette standard, la Lecher est-elle un moyen
infaillible
>d'en vérifier le bien fondé, grâce à une réaction fondée sur un
principe
>différent (purement physqiue) ?
H et C n'ont JAMAIS été mesuré vérifié autrement qu'en Rad. Les
appareils les plus sensibles permettent de visualiser les veines d'eau
par exemple mais pas H et C.
Certaines personnes disent percevoir le réseau avec un poste de
radio-amateur ou ondes courtes calé entre deux stations. (Il faut être
en pleine campagne).
Sinon H et C sont surement "mental" à 100% ou symbolique si tu préfère
ou encore virtuel.
Posons une plante, un animal SUR le réseau H ou C, elle pousse très
bien.
Aux croisements H-C elle pousse très mal.
Le réseau H ou C seul provoque donc des réactions "virtuelles" chez
l'homme.
Ces agressions bien que virtuelles peuvent entrainer la maladie, les
effets sont bien réels. La correction est donc elle aussi virtuel,
symbolique.
Donc pour le moyen "infaillible" de vérifier l'EFFET de H-C sur un
homme, tu mesure les points Tings sur un croisement H-C et tu
recommence à coté ;o)
http://www.radetsante.f2s.com/planches/pl-ting/pl-ting.htm
JMH wrote:
>Est ce que quelqu'un peut me fournir des détails sur les pendules "
piles "
Il faut mettre en série une pile, une rad, un pendule et l'objet à
tester.
L'action n'est pas physique puisque le circuit n'est pas fermé
électriquement.
C'est le premier pass vers la radionique.
Exple: Tu pose une pile de 1.5V sur une plaque de cuivre (le moins sur
le cuivre) et tu soude un fils sur le +
Tu prend le fil en main gauche et ton pendule en main droite.
Tu pose le témoin sur la plaque de cuivre.
Variante 1, tu prend le fil dans la même main que le pendule
Variante 2, ton pendule est en laiton avec une chaînette
L'idée est la polarisation de la connexion afin d'amplifier, de
canaliser l'onde.
Il existe surement d'autre approche du pendule "pile"
Objet: Re: Rad: Physique la Rad ? ;o)
Date: mardi 6 mars 2001 12:40
> Ces agressions bien que virtuelles peuvent entrainer la maladie, les
> effets sont bien réels. La correction est donc elle aussi virtuel,
> symbolique.
ce sont elles qui peuvent entraîner une maladie ???
Même si cela peut contribuer a l'aggravement d'un état latent ; dire qu'une
personne a devellopé un cancer ou autre à la suite d'une exposition d'un
croisement quelconque est selon moi, insuffisant et ne prend en compte
qu'une infime partie des causes de ses symptômes...
Je dirais plutôt ce sont elles qui peuvent alimenter une maladie
n'oublions pas .. notre lit est toujours à la bonne place ...
les réseaux son vivants et le hasard n'existe pas ....
Objet: Re: Rad: pendule ou baguette
Date: samedi 10 mars 2001 20:11
>Juste une petite question de débutante :
>peut-on utiliser le pendule afin de détecter les réseaux H et C ?
Oui, mais je pense que tu aimerais savoir comment ?
1. Il faut que tu sois déjà sûre que ton pendule répond à d'autres
recherches, que tu puisses vérifier.
Ex. : un petit cours d'eau (non stagnante), avec un pont. Convention mentale
: "mon pendule gire à droite" dès que je passe au-dessus de l'eau. Tu peux
mettre ta main gauche en "antenne", paume vers le bas, considérant que ton
corps, mais surtout ta main, est sensible au rayonnement de l'eau.
Ensuite, tu essaies sur une veine d'eau non visible (bouche d'égout,
canalisation, ou veine d'eau connue, mais invisible).
Si ça marche de manière constante, il n'y a pas de raison que tu ne puisses
pas détecter des failles, des cavités, des Hartmann, Curry, Weismann et
compagnie, mais...
2. Les failles et cavités, c'est du physique concret. Il est donc encore
possible, comme pour l'eau, de trouver un lieu de référence sûr (passer au
dessus d'une grotte, d'une galerie souterraine). En effet, il s'agit de ne
pas confondre le "rayonnement " d'une cavité avec autre chose ("rayonnement"
est un terme impropre en réalité, comme "onde", mais souvent employé. Je lui
préfère "émission", mais plus juste... parce que c'est plus flou !). Donc :
entraînement n°2.
3. H et C et Cie : on entre dans le domaine du non vérifiable sauf... par
rad (ou, dans certains cas, à l'aide d'un poste de radio allumé sur le
grésillement entre 2 stations. Parait que le son change un peu en passant
sur un Hartmann. J'ai essayé, rien entendu). Il s'agit donc de prendre pour
référence... les autres rad (et encore...). Parce que si on te dit "Là tu
passes sur un H", tu vas le croire et ton pendule réagira. Si c'est faux, tu
seras "mal référencée". Si c'est juste, effet contraire : quelque chose en
toi (subconscient, inconscient, plante des pieds, va savoir...) associera
une certaine nature d'émission au mot "Hartmann" ce qui entraînera la
giration du pendule.
Ca, c'est MA démarche. Il est clair que selon l'expérience, le ressenti, la
sensibilité de chacun, il peut y avoir bien d'autres approches. Mais
simplement : ne pas forcément croire que la première fois que ton pendule
réagit sur le mot "Je cherche Hartmann" c'est nécessairement gagné à vie.
Enfin, pour finir : si ça ne marche pas, ce n'est pas grave. Celui qui écrit
ces lignes n'y est jamais parvenu ! J'ai donc choisi la baguette et les
radmasters, qui me conviennent bien mieux. C'est vraiment personnel, comme
choix. Mais comme le pendule est très pratique (toujours sur soi) et plus
discret, je ne désespère pas d'y parvenir un jour !
Objet: Re: (geobio) Ca m'énerve!
Date: jeudi 15 mars 2001 02:20
C'est énervant, en effet, mais je vois mal comment on peut l'éviter.
Ayant moi-même lu plusieurs livres (la plupart allemands) sur le sujet,
je n'ai pas pu me faire une opinion sur la relation entre les murs et
les réseaux H et autres: Un avis émis était de placer les lignes juste
en dehors des murs extérieurs, car ainsi on minimisait les chances que
la tête du lit vienne à se placer "par accident" sur un croisement
(mmmouais... j'ai déjà vu de meilleurs raisonnements que ça). Il me
semble avoir aussi rencontré l'opinion de mettre les murs sur les
lignes, idée qui est peut-être due au récit inoubliable à tous les
lecteurs de Blanche Merz, dans lequel elle fait état d'un petit temple
égyptien qui aurait la qualité de concentrer toutes les lignes H passant
par là à l'intérieur de ses murs en pierre, produisant ainsi une
déformation du réseau telle, que l'intérieur du temple en serait
entièrement exempt. (Si cela est véritablement ainsi, je doute qu'un
simple architecte de nos jours puisse en faire de même avec du béton et
des briques...)
Bref, étant donné que
- les lignes ne sont pas nocives, les croisements ne le sont que
combinés
avec d'autres perturbations telluriques
- le réseau H n'est pas entièrement stable mais présente une certaine
fluctuation
- l'existence même des réseaux H est sujette à discussion, et cela dans
des cercles "avertis"
il me semble qu'il ne faille pas trop se casser la tête au sujet de
l'emplacement des murs y relatif.
Pour ma part, j'ai abandonné la cartographie Hartmann de mon terrain,
que j'avais entamée pour déterminer au décimètre près l'emplacement de
la maison, et je me concentre sur les courants d'eau, les failles, la
qualité du sous-sol et le feng shui. Si après tout cela je détecte à
l'emplacement de la maison un croisement H au dessus d'autre-chose, eh
bien j'éviterai d'y placer mon lit ou mon bureau.
> J'ai reçu cela, amusant non? Je répondrai bien, mais comme cette
> demande est exemplaire d'une confusion voir d'un manque de plus en
> plus évident dans le monde de la géobio de professionalisme et de
> sérieux, avant d'allumer copieusement les zozos à qui il a eu à faire,
> je voudrais votre avis.
>
> > > Monsieur, venant d'acheter un terrain pour faire construire, je me suis
> > > adressé successivement à 2 géobiologues qui en finale m'ont donné deux
> > avis
> > > diamétralement opposés. L'un dit qu'il faut "emprisonner" les réseaux
> > > Hartmann dans les murs, l'autre dit qu'au contraire il faut construire
> > les
> > > murs à côté des réseaux Hartmann, sans préciser si ce réseau doit être
> > > intra-muros ou extra-muros. Si vous pouvez m'éclairer sur cette
> question
> > je
> > > vous en serai reconnaissant.
Objet: Re: Rad: reflexions sur les réseaux
Date: mardi 8 mai 2001 09:50
les croisements d' eau sont des raretees (MAIS EXISTENT)dans la nature,
c'est souvent un rad inexperimenté qui ne sait pas "mesurer" la différence
entre une ligne d'un réseau et un passage d'eau qui découvrent des
croisements d' eau.
>Voici une petite réflexion , qui je pense va nous amener certaines prise de
position, quelles soient pour ou contre peu importe, mais que chacun donne
son avis.
C'est même le meilleur moyen de stimuler la discussion !
1. Les réseaux
D'abord, il faut préciser que la plupart d'entre eux sont des multiples ou
sous-multiples des principaux (H et C). Wissmann est le "2e diagonal" (genre
Curry), Peyré est le double du Hartmann. Romani, je ne sais plus.
Je suis assez d'accord avec toi : il y a tellement de "rayons", que nous
vivons perpétuellement dans tous ces réseaux. Et c'est heureux ainsi : pour
ma part, je crois que ces réseaux sont des véhicules d'information (comme
les ondes hertziennes, mais sur une fréquence différente, ou pas de
fréquence du tout peut-être), le système nerveux de la terre.
A ce titre, Etienne Guillé, docteur en biologie, affirme que pendant le
sommeil, une partie de notre conscience-énergie (sous forme vibratoire) va
sur le Hartmann. Enfin, il affirmait ceci en 1982, par là, je ne sais pas
s'il le pense encore aujourd'hui.
Par ailleurs, je me suis laissé dire (mais je n'ai pas pu vérifier) que
pendant la 1ère guerre mondiale, à Verdun, lorsque les radios étaient nazes,
des rad communiquaient par une sorte de télépathie en utilisant la
"porteuse" du réseau Hartmann. Je ne sais même plus, mais c'est facile à
vérifier, quand les travaux du Dr Hartmann ont été publiés.
Enfin, dans "Physique microvibratoire" de Bélizal et Morel, l'expérience du
"télémagnétogramme" prêtée aux Egyptiens pour communiquer, semble utiliser
des propriétés semblables.
Ce qui apparait, en dehors de toute fantaisie, comme plus que probable (je
reste prudent...), c'est la maîtrise de ces rayons (sous d'autres noms) par
les constructeurs de cathédrales, de temples antiques, etc. grâce à
l'architecture. On peut penser que toutes les découvertes liées aux menhirs
et dolmens plaident également pour une connaissance et une maîtrise de ces
quadrillages.
Leur re-découverte ne me parait donc pas incohérente, ni contradictoire. On
peut le penser à certains moments, jusqu'à ce qu'une nouvelle info ou une
découverte scientifique vienne corroborer et relier les infos en apparence
chaotiques.
2. Leurs effets et leur "nocivité"
>Alors que penser de nos anciens, qui eux ne connaissaient pas tous ces
quadrillages, et pourtant ils arrivaient a construire des maisons très
saines (sûrement plus >habitables que maintenant)
D'abord, je pense que les sources et les failles sont, par leurs effets
électromagnétiques, certainement plus nocifs que les quadrillages. Mais le
Dr Hartmann, Robert Endrös, le Dr Quiquandon, Jacques La Maya, Rémi
Alexandre, de Laforrest, et tant d'autres praticiens d'expérience, ont
démontré que les réseaux accentuent les effets des sources, failles,
cavités, bref, les émetteurs naturels de rayonnements ionisants (et là,
scientifiquement prouvés : rayons beta, gamma, etc).
Ensuite, il semble y avoir une "échelle de dangerosité" qui situerait le
Curry en n°1, le Hartmann en 2, puis les autres, de manière bp moins
significative. Alors si nos sourciers d'antan ignoraient les quadrillages,
sans doute leur travail sur l'eau ou les failles résolvait-il la plupart des
problèmes. Mais en fait, on n'en sait rien : on prête à mon avis bp trop de
qualités à tout ce qui est ancien, y compris les sourciers d'autrefois !
J'en veux pour preuve la superbe analyse d'Anne Jaeger-Nosal dans "Les
chercheurs d'eau", qui démontre que les héritiers des sourciers d'autrefois
se sont mis à la géobiologie (rappel : elle distingue plusieurs catégories
d'opérateurs, de sourciers à géobiologues en passant par les stades
intermédiaires).
>Leurs méthodes étaient pourtant forts simples Les romains eux mettaient
dans la parcelle a habiter, des moutons qu'ils laissaient paître pendant un
certain temps, >d'après les parties ou l'herbe avait été le mieux brouté,
désignait l'endroit le plus sain de la parcelle,
Alors celle-là, pardon ! J'y croyais aussi, comme tout le monde (si on le
dit, c'est que c'est vrai...) jusqu'à ce que je lise une belle démonstration
de la quasi-impossibilité de cette technique : les Romains n'auraient pas
encore fini de conquérir la Gaule s'il leur fallait attendre le temps de
voir des effets dans les entrailles des moutons ! Et il y avait encore
d'autres arguments, que j'ai oubliés.
>Au moyen âge c'est surtout au sourcier que l'on faisait confiance, car il
trouvait l'endroit où se trouvait le ^passage de l'eau, donc comme le puits
devait se trouver >a l'extérieur de la maison , celle ci était donc hors de
la faille ou de la rivière souterraine
Si c'était aussi simple... Sous ma maison, il y a un passage d'eau tous les
4 mètres, un croisement de 2 sources et une faille en diagonale. Et ce n'est
pas un cas unique, loin de là ! Evidemment, il y a aussi un H tous les 2
mètres et un C plus irrégulier. Et tout ça bouge un peu de temps en temps,
ne serait-ce que lorsqu'on allume certaines lumières dans la maison. OK ?
Alors franchement, je ne pense pas que les sourciers médiévaux étaient
meilleurs que ceux d'aujourd'hui.
>A la suite de ces réflexions, je pense qu'il faut minimiser l'importance de
tous ces réseaux . et qu'avant sans eux le monde ne se portait pas si mal ,
les pollutions >actuelles proviennent surtout de tout ce que le modernisme
apporte avec la chimie, l'électricité, les voitures et tout le reste
Dans "Le rayonnement de la terre et son influence sur la vie" (voir mon site
> Livres) on voit un bel exemple montrant qu'effectivement autrefois, on
savait choisir les lieux de construction. L'auteur étant Allemand, c'est de
l'Allemagne qu'il s'agit : on y voit une carte montrant le village ancien et
les constructions hâtives en lotissements autour du centre-village, après
les destructions de la guerre. Le centre est "à l'abri" des veines d'eau
souterraines, les lotissements en plein dessus, et c'est là qu'il y a des
"épidémies" de cancers, de scléroses en plaque et autres joyeusetés.
L'électricité est également une source majeure de pollution (voir mon site >
Dossier Pollutions électro-magnétiqes, mais il y en a bien d'autres !), à
traiter prioritairement sur les nuisances cosmo-telluriques (à mon avis).
Donc, en conclusion, on se rejoint !
Objet: Re: Rad: reflexions sur les réseaux
Date: mardi 8 mai 2001 21:15
Concernant les différents réseaux, il est certain que c'est une influence que
l'on peut retrouver sur toute la surface de la terre, mais avec des
perturbations différentes selon les lieux (présences de minerais, passages
d'eau,superpositions de réseaux). Ils font partie du champ magnétique
terrestre et en physique un champ magnétique se caractérise par un
quadrillage. Il faut le demander à des spécialiste. Cela provient notamment
du fer et du nickel dans le noyau en fusion de notre planète.
N'en ayant pâs cette connaissance, les anciens (ou les ancètres) s'en
tenaient à leur ressenti (maintenant il est difficile de l'avoir c'est vrai à
l'intérieur de nos chaussures, de nos vètements en synthétique, dans nos
voitures et nos habitations en matériaux modernes ). Comment se plaçaient-ils
à la surface de notre planète ? En ressentant la "résultante" dirais-je de
toutes les influences qui nous entourent (cosmiques, telluriques,
énergétiques ou même paranormal-ancien champ de bataille, cimetière etc...).
Les réseaux non connus, sûrement participaient à cette composante et les
faisaient sûrement dormir à un endroit précit dans leur hutte ou
chaumière(peut-être la tête au nord -ou non-, mais à coup sûr à 50 cm près,
c'est àc dire qu'ils ressentaient (comme moi même je le sens) lorsqu'ils se
trouvaient sur un croisement (noeud) de réseau, du genre Hartmann ou autre
Curry). Mais l'essentiel est de vivre sur un lieu neutre, a défaut d'être
énergétique, c'est à dire ne présentant pas de nocivité spéciale L'on sait
très bien que plusieurs nocivités ne s'ajoutent mais se multiplient en ce qui
concerne les influences, donc des situations pareilles doivent être éviter,
mais il faut le ressentir au préalabre et ne pas attendre que des années de
mauvaises "expositions" aient fait leur oeuvre destructrice, car pernicieuse
si non décelable.
En conclusion, il faut travailler son ressenti (nature), retrouver ce qu'une
nouvelle civilisation nous a fait perdre (ex: habiter au dixième étage..),
c'est à dire le contact avec les éléments qui nous entourent et qui sont
bénéfiques. La connaissance (réseaux, échanges entre nous, radiesthésistes ou
autres, livres scientifiques etc...) n'est pas à dédaigner non plus. Cela
fait un tout il vaut mieux mettre toutes les chances de notre côté sans
généraliser trop (bien qu'il y est des constances principales), se fier
plutôt à sa neutraliter pour percevoir le lieu, faire la synthèse de tout nos
apports, et celà à chaque fois et en progressant gràce à notre travail, sans
ne rien dédaigner, pas même les réseaux ou champs telluriquee (et croyez-
moi, un croisement accentue terriblement un nocivité lorque l'on dort
dessus). Il y a un long chemin à faire dans ce domaine . CONTINUONS.
Objet: Rad: la géo simple
Date: jeudi 10 mai 2001 13:44
Je suis heureux que ma proposition de réflexion sur les réseaux aient apportés tant de façons de voir différentes, car c'est cela la façon de faire avancer les choses.
Il en résulte que beaucoup d'entre vous se demandent si ces réseaux sont réels, et combien leurs influences sur les personnes sont importants.
Pour ma part tout d'abord je pense que ces réseaux, s'ils existent, ne sont que des ondes plutôt magnétiques , au même titre que les ondes radio Nous sommes d'ailleurs entourés de toutes sortes d'ondes et en celles ci en formations serrées D'ailleurs leurs vibrations varient très fréquemment en raison de leur environnement , en effet il suffit de se servir proche de ceux ci soit d'un appareil électrique pour que leur quadrillage se déplacent , et même disparaissent; Ce qui prouve que ces réseaux sont bien électromagnétiques.
De toutes façons nous devons vivre sur notre planète, réseaux ou pas, et depuis les temps les plus reculées les pollutions les plus virulentes ont toujours été les failles, les cours d'eau souterrain auxquelles se rajoutent maintenant toutes ces pollutions modernes
L'on peut aussi considérer que chaque individu est un cas particulier, certains ne vont pas être perturbé par des ondes nocives, tandis que d'autres seront hyper sensibles à la moindre petite pollution
D'autre part le psychisme joue beaucoup et certaines personnes vont se sentir mal dans leur peau dans une maison ,dont on ne détecte rien d'anormal, et souvent il suffit de placer un objet placebo dans leur maison pour que tout devienne normal
Pour ma part je vois la géobiologie d'une manière très simplifiée, Car pourquoi faire compliqué, quand on peux faire simple.
Voici en quelques lignes ma façon de procéder :
Je demande tout d'abord soit un plan simplifié de l'endroit a étudier et de son environnement. Ou bien si cela pose problème (par exemple une demande par téléphone) je demande seulement la composition de la maison ou de l'appartement (nombre de pièce et la destination de chacune d'elles).
Munis de ces enseignements je regarde au pendule
1° l'état de l'ensemble a étudier ceci me montre s'il y a un problème ou non de l'ensemble.
2°ensuite je prend pièce par pièce et le regarde dans celle ci s'il y se trouve une pollution et de quelle sorte elle est.
3° il ne me rets plus qu'a essayer de trouver une solution au problème posé.
Pour toutes ces recherches j'utilise des planches très simplifiées.
Je ne m'occupe aucunement de tous ces réseaux qui a mon avis ne servent a rien et si l'on veut s'en occuper vous ne trouverez aucun lieu qui soit habitable, pensez plutôt a toutes ces pollutions moderne (électricité, radio chimie gaz des voitures etc.) ainsi que des failles ou rivières souterraines.
De cette façon d'opérer je me suis aperçu que les résultats étaient plus que satisfaisant, et surtout l'on ne traumatisait pas les personnes qui nous interrogent, par des termes qu'il ne connaissent pas et qui leur font peur.
Je me doute que cette façon d'opérer ne va pas plaire a tous, mais j'aime faire simple et quand même être efficace.
Je ne fais que copier nos anciens sourciers, qui eux faisaient de la géobiologie sans le savoir en modernisant leur travail et en y adjoignant la radiesthésie.
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co
Date: samedi 13 octobre 2001 23:15
>il y a quelques mois j'ai été surpris de lire que le Dr Hartmann, trois ans
>avant son décès, avait écrit qu'il mettait en doute ses théories à propos
>de l'importance de la nocivité des rayons telluriques!
Est-ce que quelqu'un s'est penché sérieusement sur ce problème?
Pas vraiment, mais je l'ai aussi entendu dire. Toutefois, il se serait
ravisé...
Sans doute ne faut-il pas exagérer les risques, surtout s'agissant du H.
On dit aussi que le Curry est plus nocif. Sur quoi ? Par rapport à quoi ?
Mystère...
Dans le monde de la géobio, il s'en colporte des certitudes et des
vérités...
J'en tire personnellement un simple principe de précaution : si on peut
éviter, évitons. Surtout s'il y a concentration de différents effets :
croisements de veines d'eau, croisements eau-h, eau-C, H-C, par exemple. Il
n'est pas rare de trouver des "points menhir", des croisements multiples (6
ou 8 branches), des "cheminées cosmo-telluriques". Additionné à la pollution
électro-magnétique (absence de terre sur des luminaires, proximité de
transfos de tubes fluo, appareils électriques sans terre tels que télés et
chaînes Hi-Fi) ou à d'autres désordres telluriques (failles, cavités), on
obtient nécessairement des conditions pouvant avoir des effets à plus ou
moins long terme.
Le problème, c'est que lorsqu'on s'en rend compte, c'est souvent par la
présence d'une maladie.
Le livre de Robert Endrös, que je présente sur mon site dans la rubrique
Livres, me paraît très édifiant à ce sujet, tout en étant parfaitement
"scientifique".
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co
Date: mardi 23 octobre 2001 16:15
J'ai repondu a votre message entre les lignes ... j'ai enleve le HTML pour
que ca soit moins fouilli ! !
En fait il convient de séparer ces deux "causes".
L'ionisation de l'air intervient par exemple à l'annonce d'un orage.
*** oui en effet !
par contre durant l'heure qui précède le lever du soleil j'ai noté
plusieurs fois des modifications dans les courants "telluriques". plus
étroites deviennent les bandes, même la polarisation semble affectée.
*** Oui , la modification des courants telluriques n'intervient pas dans l
ionisation (a mon point de vue , du moins il n'en est pas un element
moteur ) car l'energie est insuffisante pour modifier la structure des
atomes des differents gaz qui entrent dans la composition de l'air . De plus
si la theorie de bovis est exact ( selon je ne suis pas sur actuellement,
mais c'est une autre histoire ) les frequences du spectre tellurique
seraient extremement basses ... ce qui impliquerait qu'il faudrait que ce
tellurismes provoque une augmentation considerable du champ elecromagnetique
pour pouvoir modifier la structure atomique des gaz , ces niveaux seraient
alors mesurables avec des intruments traditionnels .
Ici l'ionisation de l'air n'intervient pas, je n'ai aucune explication
officielle, tout au plus plus puis.je suggérer une approche :
peu avant le lever de l'astre du jour, ses rayons incidents forment un
angle de 90° avec la verticale au sol (sur Terre). les H, C, et autres
phénomènes détectés au pendules, par exemple, suivent aussi ce plan
vertical... De là à conclure quoi que ce soit, je m'en garderai.
Cependant mes mesures sont ce qu'elles sont et je n'ai pas
d'explications plus claires pour l'instant.
*** En effet c'est tres probable , j'aurais du y penser ...etant donne qu'au
lever du soleil le rechauffement de l'air permet peu a peu la formation de
charges electrostatiques (car l'humidite de l'air descend ) et que le fait
que les rayons du soleil frappent a nouveau l'atmosphere et augmente les
niveaux d'energie des couches superieures ( ionosphere ) ce qui devrait
logiquement augmenter le champ electrique ambiant et les ions ...
Je vous remercie pour votre reponse qui me semble tres claire maintenant ...
Une autre question me vient a l'idee ... avez vous note une difference dans
vos mesures sur les niveaux des reseaux dont la cause pourrait etre l
ionisation , en particulier dans les grande villes subissant des pics de
polution dues a l'ozone ( forme ionisee de l'atome d'oxygene) ??
Avez vous pu etablir par rad un lien entre l'ionisation de l'air et le
tellurisme ?
Objet: Rad: J'ai oublie un prargraphe lol
Date: mardi 23 octobre 2001 16:33
Dans mon dernier message , je suis parti sur les rayons du soleil qui
frappaient a nouveau les couches superieurs de l'atmosphere au dessus du
lieu considere et j'ai oublie l'autre aspect .... quelle tete en l'air je
fais hahaha
Stephane dit
... peu avant le lever de l'astre du jour, ses rayons incidents forment un
angle de 90degres avec la verticale au sol (sur Terre). les H, C, et autres
phenomenes detectes au pendules, par exemple, suivent aussi ce plan
vertical...
De l` ` conclure quoi que ce soit, je m'en garderai.
Cependant mes mesures sont ce qu'elles sont et je n'ai pas
d'explications plus claires pour l'instant.
***Perso , je ne pense pas que ce qui est valable pour l'air situe au dessus
d'un lieu qui sort de l'obscurite soit valable pour les reseaux , mais je ne
suis pas un specialiste ... voici ce qui m'amene a penser de la sorte ...
Ionisation :
L'air est une excellent isolant , donc si l'on considere la surface
developpee de la terre , il y a peu de chance qu'une masse d'air provenant d
un lieu de la face eclairee se retrouve porter en conservant toutes ces
charges ... jusqu'a la face cachee...
Reseaux :
Par contre au niveau des reseaux , ceux ci sont interconnectes formant un
maillage ... alors je ne suis pas sur que l'eclairement de la zone
consideree puisse avoir une influence sur les reseaux ... ( vu la grande
sensibilite que l'on a en rad , ca vaudrait le coup de faire l'essai de nuit
sur une terrain de foot et d'allumer les projos pour voir si cela change
quelque chose ...bien que la lumiere soleil n'ait pas du tout le meme
spectre on pourrais avoir une tendance .. ) mais rien ne me permet de l
affirmer ... Interessant sujet d'etude donc que l'incidence de l
ensoleillement sur les reseaux ...
Quelqu'un a t' il une experience en la matiere ??
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co 1
Date: mardi 23 octobre 2001 16:36
Certains "courants" telluriques varient non seulement en fonction de
l'heure, de la date et de la saison, mais aussi surtout du cycle de la lune.
Certains réseaux sous semsibles aux éruptions solaires.
Le changement dont tu parles est lié aux différents "ethers" qui se
succèdent.
Ce sont des données bien connues des alchimistes et de qq autres sociétés.
On récolte la rosée du matin, juste au lever du jour et AVANT que les
premiers rayons du soleil, l'aie touchée. Il y a bien un phénomène
d'ionisation.
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co 1
Date: mardi 23 octobre 2001 17:11
En effet il ne faut pas oublier que la lune influe directement sur la
structure de la terre
Sur terre comme sur mer nous avons des marées plus ou moins fortes par
rapport au cycle lunaire, A ton déjà étudié ces influences sur
l'environnement
Je pense que ces variations altimétriques de faible amplitudes peuvent
influencer dans les recherches radiesthesiques certainement plus que le
lever du jour
Qu'en pensez vous?
Objet: Re: Rad: J'ai oublie un prargraphe lol
Date: mardi 23 octobre 2001 21:31
Personnellement je suis peu enclin à comparer la lumière solaire avec
un projecteur au sodium. le spectre du soleil commence en VLF (très
basses fréquences, passe par les infra-rouges pour terminer dans les
rayons gamma (les plus hautes fréquences connues). De plus ses
composantes sont magnétiques, électriques, radio, plus des particules
aux noms exotiques. La lampe, elle, ne reproduit qu'une infime partie
de ce spectre, principalement ds le rouge visible.
Outre l'aspect ésotérique de la symbolique du soleil etc., je persiste
à penser qu'un déphasage peut intervenir lorsque différents "signaux"
sont sur des champs dont les plans sont perpendiculaires (principe des
antennes actives en radio).
Mais à quoi bon tenter d'expliquer scientifiquement quelque chose qui
dépasse nos connaissances modernes, nous avons une idée du phénomène,
tentons d'en dégager des principes naturels, même empiriques et
travaillons. La Tradition fonctionne ainsi depuis des millénaires, et
je crains que la "science" ne croit plus que ce qu'elle voit déjà.
comment évoluer dans un obscurantisme pareil ? Ce dernier paragraphe
peut résumer en deux lignes ma méthode de travail et de recherche.
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co 1
Date: jeudi 25 octobre 2001 20:15
>Je voudrais te demander ce qu'est le reseau W (mais c'est peut etre une
question pour geobio ) , j'avais vu ca dans un post >de Andre Claude en son
temps mais je croyais que c'etait une autre appellation du reseau H ... mais
j'ai l'impression en faisant >la synthese des posts qu'il n'en est rien ...
( Comme tu le sais , j'essaye de boucher les trous ... )
Je pense qu'il s'agit du réseau Wissmann ou 2e réseau diagonal, de 10 à 11
mètres de côté (le premier réseau diagonal étant le Curry, avec ses 7 à 8
mètres de côté et ses bandes de 40 cm... à la tolérance près !).
Curieusement, la plupart des géobio se contentent du Hartmann et du Curry,
alors qu'il y en a une floppée d'autres (Wissmann, Peyré et Romani étant les
trois autres assez connus).
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co 1
Date: vendredi 26 octobre 2001 10:29
La boussole est la pour nous démontrer le magnétisme terrestre.
Un champ magnétique (dixit les scientifiques) se manifeste par un quadrillage
; on l'apprend en physique.
D'où vient ces divers champs ? Des métaux en fusion au centre de la terre.
Tout a de l'influence. La vie est un mouvement ; pour un mouvement il faut au
moins deux points ; notre vie nous montre que nous balançons constamment
entre deux points : le bien le mal (nécessaires à la vie ?), le positif est
le négatif, la lumière et l'obscurité, le visible et l'invisible, la vie et
la mort etc..etc..cette dualité se retrouve à la surface de la terre ; nous
avons certainement besoin de toutes les différences de bien-être et de
mal-être consécutifs aux différents endroits de la surface de la terre :
champs telluriques, leurs croisements, les lieux dynamiques, leur contraires.
Mais bien sûr rien n'est arrêté et tout est susceptible de variations et
chaque lieu est différent. Je ne pense pas que l'on puisse appliquer
toujours des généralités simplifiées ; la "création" est complexe. C'est bien
entendu intéressant de l'étudier chacun et de ressentir avec quelle
particularité nous la percevons. D'où ne suivons pas, je pense toujours ce
qu'ont dit certains découvreurs de réseaux ou d'autres, captons nous-mêmes
grâce à nos possibilités (rad ou autre).
Je pense : ne jamais croire ou ne pas croire mais expérimenter et le vivre.
C'est un travail mais passionnant.
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co
Date: mardi 23 octobre 2001 15:49
Je partage vos idées quant à l'effet cumulatifs des nuisances.
Cependant je reste persuadé qu'il est dangereux de repérer des points
précis, car les réseaux H et C bougent, respirent. Surtout en fin de
nuit et par exemple lorsque l'air s'ionise fortement.
Mon modeste site, toujours en préaration, aborde ce sujet. Je vous
invite à y jeter un oeil. d'avance merci.
--->> http://www.geobiologie.be
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co 1
Date: vendredi 26 octobre 2001 11:36
Tu dis qu'un champ magnétique se manifeste par un quadrillage, je ne
suis pas tout à fait d'accord. Un champs magnétique est constitué de
"lignes" de force, de flux que la boussole ne fait que mettre en
évidence. Je t'invite à jeter un oeil sur les images qui illustent ces
lignes à : www.geobiologie.be/geomagnet.htm
Je suis tt à fait d'accord avec ton principe d'équilibre et de
balance. L'harmonie résulte de l'analogie des contraires.
Objet: Re: Rad: Hartmann and Co 1
Date: lundi 29 octobre 2001 23:51
Tout d'abord merci pour vos commentaires et vos encouragements. Je
tâcherai de terminer les deux chapitres assez vite, l'hiver approchant
je serai plus souvent devant l'ordinateur... La
radiesthésie-géobiologie n'est pas mon activité principale, mon
métier, plutôt une application évidente de recherches personnelles et
un moyen d'aider à soulager des souffrances. J'y trouve grand plaisir.
Bien vu Raymond pour la contradiction et je dois t'avouer que j'ai
réfléchi un moment à comment présenter le sujet sur le site. Chaque
saison qui passe amène presque son nouveau réseau, souvent décrit
comme une harmonique du réseau C ou H. Quand on connait les différents
facteurs qui peuvent nuancer, déplacer, déformer ces deux maillages de
référence, il est dangereux de définir un point précis comme
pathogène, car cette zone se déplacera ou ne sera "active" que
quelques heures par jours ou quelques jours par mois... Ne parlons
même pas des reflets et images. Un point combinant par exemple les
effets d'un courant d'eau souterrain, pollué avec un croisement H/C
restera bien sûr dangereux, mais il se déplacera, variera en intensité
etc. D'où mon principe de précaution par rapport à la rigueur du
modèle théorique, quadrillé, des réseaux H et C.
L'approche sensitive est, selon moi, beaucoup plus cohérente car nous
ne cherchons pas un "zéro volt/mètre" ici ou un "zéro Tesla" par là
absolument, juste un équilibre, une harmonie où les nuisances sont
maitrisées. pas éliminées. Voilà qui semble amoindrir la nocivité et
peut paraître en contradiction avec le paragraphe précédent. Paraître
seulement, car il existe des endroits franchement mauvais et
malsains, inguérissables presque. Mais ce sont des exceptions. Des
accidents. Ne jetez pas votre maison pour cause de mauvais croisement
H/C et rivière souterraine, c'est surtout ce message que je voudrais
dire!
Objet: Rad: noeuds telluriques
Date: samedi 10 novembre 2001 11:04
La littérature donne de nombreux exemples où les animaux utilisent les noeuds
telluriques.
J'ai vérifié avec les plantes (absolument incroyable!) puis avec les fourmis
et cela était le cas à 100% (du moins dans la zone étudiée). Les
fourmillières utilisaient rigoureusement leur entrée dans la zone immédiate
d'inluence.
Concernant les abeilles, je l'ai récemment conseillé à un ami apiculteur sans
l'avoir pratiqué moi-même (rapport+30%). J'attends ses résultats.
Pour les points d'eau (les sources naturelles sortent généralement sur un
noeud) c'est intéressant ainsi d'affiner le point de forage en guise de
pendule (réponses personnellement plus rapides et rigoureuses).
Objet: Re: Rad: noeuds telluriques ABEILLES
Date: samedi 10 novembre 2001 11:16
J'ai fait opart de votre message à mon ami Monsieur DUCRET , specialiste de
la plantation des arbres truffiers sur le reseau Hartman et de leur taille.
ABEILLES il est d'accord avec vous pour l'implantation sur les reseuax H
ou autres pour augmenter la production. mais dés la saison finie , il faut
mettre les éssaims sur un reseau neutre pour qu'elles se reposent
Objet: Re: Rad: noeuds telluriques ABEILLES
Date: lundi 12 novembre 2001 08:15
En tant qu'apicultrice amateur (ceux qui aiment) tout ce qui touche les
abeilles m'intéresse fortement.
Pour ma part nous avons pris soin en installant nos ruches de ne PAS les
mettre dans la mesure du possible sur un noeud tellurique. Car si en effet
cela augmente leur production, cela les rend aussi beaucoup plus aggressives
et les fatigue. Si j'aime le miel, j'évite autant que possible de me faire
piquer.... et je pense aussi aux éventuels promeneurs...
Avez-vous des précisions sur ce dernier point ?
Objet: Re: Rad: noeuds telluriques ABEILLES
Date: lundi 12 novembre 2001 10:35
reponse du spécialiste DUCRET : il faut selectionner des abeilles non
agréssives et les mettre aux croisements ds réseaux H et C que pour la
production du MIEL ; pour plus de détails tel de ma part à cet ami Jean
Pierre à AMPUS 06 1136 36 38 , specialiste aussi des plantations de TRUFFES
sur réseau H.et C- sa maison ne posséde pas
l'electricité et il ne veut pas se mettre sur INTERNET
| 
Les règles